Apa itu Steem Dollars, SBD coin adalah

Apa itu Steem Dollars, SBD coin ?

Steem adalah database blockchain yang mendukung pembangunan komunitas dan interaksi sosial dengan hadiah cryptocurrency. Steem menggabungkan konsep dari media sosial dengan pelajaran dari membangun cryptocurrency dan komunitasnya. Kunci penting untuk menginspirasi partisipasi dalam komunitas, mata uang, atau ekonomi pasar bebas mana pun adalah sistem akuntansi yang adil yang secara konsisten mencerminkan kontribusi setiap orang. Steem adalah cryptocurrency pertama yang mencoba untuk secara akurat dan transparan menghargai sejumlah individu yang tidak terbatas yang memberikan kontribusi subjektif kepada komunitasnya.

Steem Dollars, SBD coin

Mengetahui lebih dalam tentang Steem Dollars

Secara kolektif, konten buatan pengguna telah menciptakan nilai miliaran dolar bagi para pemegang saham perusahaan media sosial, seperti Reddit, Facebook, dan Twitter. Pada tahun 2014, Reddit berhipotesis bahwa platformnya akan ditingkatkan jika semua orang yang berkontribusi ke reddit.com dengan memposting cerita, menambahkan komentar, atau memilih diberi imbalan dengan pembagian yang adil di Reddit, Inc1. Steem bertujuan untuk mendukung media sosial dan komunitas online dengan mengembalikan sebagian besar nilainya kepada orang-orang yang memberikan kontribusi berharga dengan menghadiahi mereka dengan cryptocurrency, dan melalui proses ini menciptakan mata uang yang mampu menjangkau pasar yang luas, termasuk orang-orang yang belum melakukannya. berpartisipasi dalam ekonomi cryptocurrency apa pun.

Ada beberapa prinsip utama yang telah digunakan untuk memandu desain Steem. Prinsip yang paling penting adalah bahwa setiap orang yang berkontribusi pada suatu usaha harus menerima kepemilikan, pembayaran, atau utang secara proporsional dari usaha tersebut. Prinsip ini adalah prinsip yang sama yang diterapkan pada semua startup saat mereka mengalokasikan saham pada saat pendirian dan selama putaran pendanaan berikutnya.

Prinsip kedua adalah bahwa semua bentuk modal sama-sama berharga. Ini berarti bahwa mereka yang menyumbangkan waktu dan perhatian mereka yang terbatas untuk memproduksi dan membuat konten untuk orang lain sama berharganya dengan mereka yang menyumbangkan uang mereka yang langka. Ini adalah prinsip ekuitas keringat2 ​​dan merupakan konsep bahwa cryptocurrency sebelumnya sering mengalami kesulitan menyediakan lebih dari beberapa lusin individu.

Prinsip ketiga adalah komunitas menghasilkan produk untuk melayani anggotanya. Prinsip ini dicontohkan oleh serikat kredit, koperasi makanan, dan rencana berbagi kesehatan, yang melayani anggota komunitas mereka daripada menjual produk atau layanan kepada orang-orang di luar komunitas.

Komunitas Steem menyediakan layanan berikut kepada anggotanya:

1. Sumber berita dan komentar yang dikuratori.
2. Sarana untuk mendapatkan jawaban berkualitas tinggi atas pertanyaan yang dipersonalisasi.
3. Cryptocurrency stabil yang dipatok ke dolar AS.
4. Pembayaran gratis.
5. Pekerjaan memberikan layanan di atas kepada anggota lain.

Penataan kembali insentif ekonomi Steem yang disengaja memiliki potensi untuk menghasilkan hasil yang lebih adil dan lebih inklusif untuk semua orang yang terlibat daripada media sosial dan platform cryptocurrency yang telah ada sebelumnya. Makalah ini akan mengeksplorasi insentif ekonomi yang ada dan menunjukkan bagaimana insentif Steem dapat menghasilkan hasil yang lebih baik bagi sebagian besar peserta.

Kontribusi Steem Dollars

Steem dirancang dari bawah ke atas untuk mengatasi hambatan utama dalam adopsi dan monetisasi ekonomi berbasis media sosial. Tesis kami adalah bahwa teknik yang sama yang digunakan untuk menumbuhkan platform media sosial utama dapat digunakan untuk bootstrap cryptocurrency yang sukses. Insentif ekonomi yang dimungkinkan oleh cryptocurrency dapat secara dramatis memfasilitasi pertumbuhan platform media sosial baru. Ini adalah sinergi antara cryptocurrency dan media sosial yang kami yakini dapat memberi Steem keuntungan yang kuat di pasar.

Tantangan yang dihadapi oleh Steem adalah mendapatkan algoritme untuk menilai kontribusi individu yang oleh sebagian besar anggota komunitas dianggap sebagai penilaian yang adil atas nilai subjektif dari setiap kontribusi. Di dunia yang sempurna, anggota komunitas akan bekerja sama untuk menilai kontribusi satu sama lain dan mendapatkan kompensasi yang adil. Di dunia nyata, algoritma harus dirancang sedemikian rupa sehingga tahan terhadap manipulasi yang disengaja untuk keuntungan. Penyalahgunaan sistem penilaian yang meluas dapat menyebabkan anggota masyarakat kehilangan kepercayaan pada keadilan yang dirasakan dari sistem ekonomi.

Platform yang ada beroperasi dengan prinsip satu pengguna, satu suara. Ini menciptakan lingkungan di mana peringkat dapat dimanipulasi oleh serangan sybil dan penyedia layanan harus secara proaktif mengidentifikasi dan memblokir pelaku. Orang sudah mencoba untuk memanipulasi algoritma penilaian Reddit, Facebook, dan Twitter ketika satu-satunya imbalan adalah lalu lintas web atau sensor.

Unit dasar akun pada platform Steem adalah STEEM, token mata uang kripto.
Steem beroperasi atas dasar satu-STEEM, satu-suara. Di bawah model ini, individu yang telah berkontribusi paling banyak ke platform, yang diukur dengan saldo akun mereka, memiliki pengaruh paling besar terhadap bagaimana kontribusi dinilai. Selanjutnya, Steem hanya mengizinkan anggota untuk memilih dengan STEEM ketika berkomitmen pada jadwal vesting. Di bawah model ini, anggota memiliki insentif finansial untuk memilih dengan cara yang memaksimalkan nilai jangka panjang STEEM mereka.

Steem dirancang dengan konsep yang relatif sederhana: kontribusi berarti setiap orang kepada komunitas harus diakui untuk nilai yang ditambahkannya. Ketika orang-orang diakui atas kontribusi mereka yang berarti, mereka terus berkontribusi dan komunitas tumbuh. Ketidakseimbangan dalam memberi dan menerima dalam suatu komunitas tidak dapat dipertahankan. Akhirnya pemberi menjadi lelah mendukung pengambil dan melepaskan diri dari komunitas.

Tantangannya adalah menciptakan sistem yang mampu mengidentifikasi kontribusi apa yang dibutuhkan dan nilai relatifnya dengan cara yang dapat meningkatkan jumlah orang yang tidak terbatas.

Sistem yang terbukti untuk mengevaluasi dan menghargai kontribusi adalah pasar bebas. Pasar bebas dapat dilihat sebagai satu komunitas di mana setiap orang berdagang satu sama lain dan imbalan dialokasikan berdasarkan untung dan rugi. Sistem pasar memberi penghargaan kepada mereka yang memberikan nilai kepada orang lain dan menghukum mereka yang mengkonsumsi lebih banyak nilai daripada yang mereka hasilkan. Pasar bebas mendukung banyak mata uang yang berbeda dan uang hanyalah komoditas yang mudah ditukarkan oleh setiap orang.

Karena pasar bebas adalah sistem yang sudah terbukti, tergoda untuk mencoba membuat sistem pasar bebas di mana konsumen konten langsung membayar produsen konten. Namun, pembayaran langsung tidak efisien dan tidak benar-benar layak untuk pembuatan dan kurasi konten. Nilai sebagian besar konten sangat rendah dibandingkan dengan biaya kognitif, finansial, dan peluang yang terkait dengan melakukan pembayaran sehingga hanya sedikit pembaca yang memilih untuk memberi tip. Banyaknya alternatif gratis berarti bahwa menerapkan ‘paywall’ akan mendorong pembaca ke tempat lain. Ada beberapa upaya untuk menerapkan pembayaran mikro per artikel dari pembaca ke penulis, tetapi tidak ada yang tersebar luas.

Steem dirancang untuk memungkinkan pembayaran mikro yang efektif untuk semua jenis kontribusi dengan mengubah persamaan ekonomi. Pembaca tidak lagi harus memutuskan apakah mereka ingin membayar seseorang dari kantong mereka sendiri, sebaliknya mereka dapat memilih konten naik atau turun dan Steem akan menggunakan suara mereka untuk menentukan hadiah individu. Ini berarti bahwa orang-orang diberikan antarmuka yang familier dan digunakan secara luas dan tidak lagi menghadapi biaya kognitif, finansial, dan peluang terkait platform pembayaran mikro dan tip tradisional.

Masukan suara dari anggota komunitas sangat penting bagi Steem untuk secara akurat mengalokasikan pembayaran kepada kontributor. Oleh karena itu, pemungutan suara dapat dilihat sebagai kontribusi penting dan layak mendapatkan penghargaan tersendiri. Beberapa platform, seperti Slashdot, menggunakan meta-moderation3 sebagai cara untuk memberi peringkat dan memberi penghargaan kepada moderator yang jujur. Steem memilih untuk memberi penghargaan kepada mereka yang berkontribusi paling banyak terhadap total promosi sebuah konten dan memberi penghargaan kepada para pemilih sebanding dengan hadiah utama yang dibayarkan kepada pembuat konten.

Cara Berkontribusi

Bagian ini menguraikan gagasan di balik Steem dan imbalannya bagi orang-orang yang memberikan kontribusi yang berarti dan terukur kepada komunitas Steem.

Kontribusi Modal
Ada dua hal yang dapat ditawarkan komunitas untuk menarik modal: utang dan kepemilikan. Mereka yang membeli kepemilikan mendapat untung ketika komunitas tumbuh tetapi rugi jika komunitas menyusut. Mereka yang membeli utang dijamin sejumlah bunga tertentu tetapi tidak dapat berpartisipasi dalam keuntungan apa pun yang diwujudkan oleh pertumbuhan masyarakat. Kedua jenis kontribusi modal itu berharga bagi pertumbuhan masyarakat dan nilai mata uangnya. Selain itu ada dua cara kepemilikan dapat dipegang: likuid dan vesting. Kepemilikan vesting membuat komitmen jangka panjang dan tidak dapat dijual untuk jangka waktu minimum.

Jaringan Steem menyebut kelas aset yang berbeda ini Steem (STEEM), Steem Power (SP), dan Steem Dollars (SBD).

Steem (STEEM)

Steem adalah unit dasar akun di blockchain Steem. Semua token lainnya mendapatkan nilainya dari nilai STEEM. STEEM adalah mata uang cair, dan karenanya dapat dibeli atau dijual di bursa, serta ditransfer ke pengguna lain sebagai bentuk pembayaran.

Kekuatan Steem (SP)
Perusahaan rintisan membutuhkan komitmen modal jangka panjang. Mereka yang menginvestasikan uang mereka di startup berharap untuk menunggu bertahun-tahun sebelum mereka dapat menjual saham mereka dan menyadari keuntungan mereka. Tanpa komitmen jangka panjang, sebuah startup yang ingin meningkatkan modal tambahan melalui penjualan saham tambahan akan bersaing dengan pemegang saham yang ada yang ingin keluar. Investor yang cerdas menginginkan kontribusi modal mereka untuk menumbuhkan perusahaan, tetapi pertumbuhan tidak dapat terjadi jika modal baru diberikan kepada mereka yang ingin keluar.

Ada nilai penting untuk memiliki komitmen jangka panjang karena memungkinkan masyarakat untuk membuat rencana jangka panjang. Komitmen jangka panjang para pemangku kepentingan juga menyebabkan mereka memilih pertumbuhan jangka panjang daripada pompa jangka pendek.

Di ruang cryptocurrency, spekulan melompat dari cryptocurrency ke cryptocurrency sebagian besar berdasarkan yang diharapkan memiliki pertumbuhan jangka pendek. Steem ingin membangun komunitas yang sebagian besar dimiliki dan dikendalikan sepenuhnya oleh mereka yang memiliki perspektif jangka panjang.

Pengguna dapat melakukan STEEM mereka ke jadwal vesting tiga belas minggu, memberi mereka manfaat tambahan dalam platform. STEEM yang telah berkomitmen pada jadwal vesting tiga belas minggu disebut Steem Power (SP). Saldo SP tidak dapat dipindahtangankan dan tidak dapat dibagi kecuali melalui permintaan konversi yang berulang secara otomatis. Ini berarti bahwa SP tidak dapat dengan mudah diperdagangkan di bursa cryptocurrency.

Saat pengguna memberikan suara pada konten, pengaruh mereka terhadap distribusi kumpulan hadiah berbanding lurus dengan jumlah SP yang mereka miliki. Pengguna dengan SP lebih banyak memiliki pengaruh lebih besar pada distribusi hadiah. Ini berarti bahwa SP adalah token akses yang memberikan pemegangnya kekuatan eksklusif dalam platform Steem.
Pemegang SP juga dibayar bunga atas saldo SP yang tersisa. 15% dari inflasi tahunan dibayarkan kepada pemegang SP sebagai bunga. Jumlah bunga yang mereka terima berbanding lurus dengan jumlah SP yang mereka miliki relatif terhadap jumlah total SP yang dimiliki di semua pengguna.

Mentransfer dari STEEM ke SP disebut sebagai “menghidupkan”, sedangkan mentransfer dari SP ke STEEM disebut sebagai “mematikan”. SP yang dimatikan dikembalikan ke pengguna selama periode tiga belas minggu, melalui 13 pembayaran mingguan yang sama, mulai satu minggu setelah pemadaman dimulai.

Steem Dollar (SBD)

Stabilitas adalah fitur penting dari ekonomi global yang sukses. Tanpa stabilitas, individu di seluruh dunia tidak dapat memiliki biaya kognitif yang rendah saat terlibat dalam perdagangan dan tabungan. Karena stabilitas adalah fitur penting dari ekonomi yang sukses, Steem Dollars dirancang sebagai upaya untuk membawa stabilitas ke dunia cryptocurrency dan individu yang menggunakan jaringan Steem.

Steem Dollars dibuat dengan mekanisme yang mirip dengan uang kertas konvertibel, yang sering digunakan untuk mendanai startup. Di dunia startup, convertible notes adalah instrumen utang jangka pendek yang dapat dikonversi menjadi kepemilikan pada tingkat yang ditentukan di masa depan, biasanya selama putaran pendanaan di masa depan. Token berbasis blockchain dapat dilihat sebagai kepemilikan di komunitas sedangkan catatan konversi dapat dilihat sebagai hutang dalam mata uang komoditas atau mata uang lainnya. Ketentuan catatan konversi memungkinkan pemegang untuk mengkonversi ke token pendukung dengan pemberitahuan minimum pada harga pasar wajar dari token. Membuat token-convertible-dollar memungkinkan blockchain untuk menumbuhkan efek jaringan mereka sambil memaksimalkan pengembalian bagi pemegang token.

Steem Dollars disebut dengan simbol SBD, akronim untuk Steem Blockchain Dollars. Membuat SBD memerlukan kombinasi umpan harga yang andal, dan aturan untuk mencegah penyalahgunaan. Menyediakan feed harga yang andal melibatkan tiga faktor: meminimalkan dampak feed yang salah, memaksimalkan biaya produksi feed yang salah, dan meminimalkan pentingnya pengaturan waktu.

Meminimalkan Feed Penipuan
Pemegang SP memilih individu, yang disebut saksi, untuk mempublikasikan feed harga. Saksi terpilih mungkin dipercaya oleh mereka yang memiliki kepentingan dalam kualitas feed. Dengan membayar mereka yang terpilih, Steem menciptakan persaingan pasar untuk mendapatkan hak memproduksi feed. Semakin banyak produsen pakan dibayar semakin mereka harus kehilangan dengan menerbitkan informasi palsu.

Dengan adanya sekumpulan produsen pakan tepercaya dan terpilih, harga aktual yang digunakan untuk konversi dapat diturunkan sebagai median feed. Dengan cara ini, jika minoritas produsen pakan individu menghasilkan outlier, mereka memiliki dampak minimal pada median aktual sementara masih memiliki kemampuan yang memengaruhi reputasi mereka.

Bahkan jika semua produsen pakan jujur, mungkin sebagian besar produsen pakan akan terpengaruh oleh kejadian di luar kendali mereka. Jaringan Steem dirancang untuk mentolerir korupsi jangka pendek dari umpan harga rata-rata sementara komunitas secara aktif bekerja untuk memperbaiki masalah tersebut. Salah satu contoh masalah yang mungkin memerlukan waktu untuk diperbaiki adalah manipulasi pasar jangka pendek. Manipulasi pasar sulit dan mahal untuk dipertahankan dalam jangka waktu yang lama. Contoh lain adalah kegagalan pertukaran terpusat atau korupsi data yang diterbitkan oleh bursa.

Steem memperhitungkan fluktuasi harga jangka pendek dengan menggunakan harga rata-rata selama tiga setengah hari. Umpan median yang dipublikasikan diambil sampelnya setiap jam.

Selama korupsi umpan harga berlangsung kurang dari setengah jendela waktu median bergerak, itu akan berdampak minimal pada harga konversi. Jika umpan rusak, peserta jaringan akan memiliki kesempatan untuk memilih produsen umpan yang rusak sebelum umpan yang rusak dapat memengaruhi harga konversi yang sebenarnya. Mungkin yang lebih penting, ini memberi kesempatan kepada produsen pakan untuk mendeteksi dan memperbaiki masalah sebelum pakan mereka mulai memengaruhi harga.

Dengan jangka waktu tiga setengah hari, anggota komunitas memiliki waktu sekitar satu setengah hari untuk menanggapi setiap masalah yang muncul.

Mengurangi Serangan Waktu
Pelaku pasar memiliki akses ke informasi lebih cepat daripada reaksi harga konversi rata-rata bergerak tiga setengah hari blockchain. Informasi ini dapat digunakan untuk keuntungan pedagang dengan mengorbankan masyarakat. Jika tiba-tiba ada peningkatan nilai, pedagang STEEM dapat meminta konversi SBD mereka dengan harga lama yang lebih rendah, dan kemudian menjual STEEM, mereka menerima harga baru yang lebih tinggi dengan risiko minimal.

Steem menyamakan kedudukan dengan mengharuskan semua permintaan konversi ditunda selama tiga setengah hari. Ini berarti bahwa baik pedagang maupun blockchain tidak memiliki keuntungan informasi mengenai harga pada saat konversi dijalankan.

Meminimalkan Penyalahgunaan Konversi
Jika orang dapat dengan bebas mengonversi di kedua arah maka pedagang dapat memanfaatkan tingkat konversi blockchain dengan memperdagangkan volume besar tanpa mengubah harga. Trader yang melihat kenaikan harga besar-besaran akan mengonversi ke SBD pada harga tinggi (saat paling berisiko) dan kemudian mengonversi kembali setelah koreksi. Protokol Steem melindungi komunitas dari penyalahgunaan semacam ini dengan hanya mengizinkan orang untuk beralih dari SBD ke STEEM dan bukan sebaliknya.

Blockchain memutuskan bagaimana dan kapan membuat SBD dan siapa yang harus mendapatkannya. Ini menjaga tingkat pembuatan SBD tetap stabil dan menghilangkan sebagian besar jalan penyalahgunaan.

Rasio Hutang terhadap Kepemilikan Berkelanjutan
Jika token dipandang sebagai kepemilikan di seluruh pasokan token, maka token-convertible-dollar dapat dilihat sebagai hutang. Jika rasio utang terhadap kepemilikan menjadi terlalu tinggi, seluruh mata uang bisa menjadi tidak stabil. Konversi hutang dapat secara dramatis meningkatkan pasokan token, yang pada gilirannya dijual di pasar dengan menekan harga. Konversi selanjutnya membutuhkan penerbitan lebih banyak token. Jika tidak dicentang, sistem dapat runtuh meninggalkan kepemilikan yang tidak berharga yang mendukung segunung hutang. Semakin tinggi rasio utang terhadap kepemilikan menjadi semakin kecil keinginan investor baru untuk membawa modal ke meja.

Perubahan cepat dalam nilai STEEM dapat secara dramatis mengubah rasio utang terhadap kepemilikan. Blockchain mencegah rasio utang terhadap kepemilikan menjadi terlalu tinggi, dengan mengurangi jumlah STEEM yang diberikan melalui konversi SBD jika tingkat utang melebihi 10%. Jika jumlah utang SBD pernah

melebihi 10% dari total kapitalisasi pasar STEEM, blockchain akan secara otomatis mengurangi jumlah STEEM yang dihasilkan melalui konversi hingga maksimum 10% dari kapitalisasi pasar. Ini memastikan bahwa blockchain tidak akan pernah memiliki rasio utang terhadap kepemilikan lebih dari 10%.

Persentase lantai yang digunakan untuk menghitung pembuatan STEEM didasarkan pada pasokan termasuk nilai STEEM dari semua SBD dan SP yang beredar (sebagaimana ditentukan oleh tarif / feed saat ini).

Minat
SBD membayar bunga pemegang. Tingkat bunga ditetapkan oleh orang yang sama yang mempublikasikan feed harga sehingga dapat beradaptasi dengan perubahan kondisi pasar. Semua utang membawa risiko bagi pemberi pinjaman. Seseorang yang memegang SBD tanpa menebusnya secara efektif meminjamkan nilai satu dolar kepada masyarakat. Mereka percaya bahwa di beberapa titik di masa depan seseorang akan bersedia membeli SBD dari mereka untuk satu dolar atau bahwa akan ada spekulan dan investor yang bersedia membeli STEEM yang mereka ubah menjadi.

Pemegang STEEM dan SP mendapatkan pengaruh ketika anggota komunitas bersedia mengadakan SBD. Leverage ini memperkuat keuntungan dari pertumbuhan sekaligus berkontribusi pada pertumbuhan. Pemegang STEEM menderita pengenceran yang meningkat jika harga turun. Proyek Cryptocurrency telah menunjukkan bahwa keuntungan dari peningkatan basis pengguna yang mau mempercayai jaringan dengan modal pada akhirnya menambah nilai lebih ke jaringan daripada pengenceran apa pun yang mungkin terjadi selama penurunan.

Menetapkan Umpan Harga
Pembaca yang cerdik akan menyadari bahwa aset berbunga dengan persediaan terbatas dapat diperdagangkan lebih tinggi atau lebih rendah dari aset dasar tergantung pada peluang lain untuk mendapatkan bunga atas aset yang sama. Dengan tingkat bunga tinggi yang dibayarkan pada aset yang dipatok ke dolar AS, banyak orang akan menawar pasokan Steem Dollars yang terbatas hingga nilainya tidak lagi bernilai $1. Dalam ilmu ekonomi ada prinsip yang dikenal sebagai Trinitas yang Tidak Mungkin4 yang menyatakan bahwa tidak mungkin memiliki ketiga hal berikut ini pada saat yang bersamaan:

1. Nilai tukar yang stabil
2. Pergerakan modal bebas
3. Kebijakan moneter yang independen

Jika produsen feed Steem bertujuan untuk memiliki kebijakan moneter independen yang memungkinkannya untuk membuat dan menghancurkan Steem Dollars sementara secara bersamaan memiliki kontrol penuh atas tingkat suku bunga maka mereka akan menghadapi masalah. The Impossible Trinity mengatakan bahwa Steem Dollars perlu membatasi pergerakan modal, memiliki nilai tukar yang tidak stabil dengan dolar, atau memiliki kendali terbatas atas tingkat bunga.

Perhatian utama dari produsen feed Steem adalah untuk mempertahankan konversi satu-ke-satu yang stabil antara SBD dan Dolar AS (USD). Setiap saat SBD secara konsisten diperdagangkan di atas $1,00 USD pembayaran bunga harus dihentikan. Di pasar di mana bunga 0% atas utang masih menuntut premi, dapat dikatakan pasar bersedia memberikan kredit lebih banyak daripada utang yang bersedia diambil oleh masyarakat. Jika ini terjadi, SBD akan bernilai lebih dari $1,00 dan hanya sedikit yang dapat dilakukan masyarakat tanpa membebankan suku bunga negatif.

Jika rasio utang terhadap kepemilikan rendah dan SBD diperdagangkan kurang dari $1,00, maka tingkat bunga harus dinaikkan. Ini akan mendorong lebih banyak orang untuk menahan SBD mereka dan mendukung harga.

Jika SBD diperdagangkan kurang dari $1,00 USD dan rasio utang terhadap kepemilikan tinggi, maka umpan harus disesuaikan ke atas untuk memberikan lebih banyak STEEM per SBD. Hal ini akan meningkatkan permintaan SBD sekaligus mengurangi rasio utang terhadap kepemilikan dan mengembalikan SBD ke paritas dengan USD.

Dengan asumsi nilai STEEM tumbuh lebih cepat daripada Steem menciptakan SBD baru, rasio utang terhadap kepemilikan harus tetap di bawah rasio target dan bunga yang ditawarkan menguntungkan semua orang. Jika nilai jaringannya datar atau turun, maka bunga apa pun yang ditawarkan hanya akan memperburuk rasio utang terhadap kepemilikan.

Akibatnya, produsen pakan dipercayakan dengan tanggung jawab untuk menetapkan kebijakan moneter untuk tujuan mempertahankan pasak stabil terhadap USD. Penyalahgunaan kekuasaan ini dapat merugikan nilai STEEM sehingga pemegang SP bijaksana untuk memilih saksi yang dapat diandalkan untuk menyesuaikan feed harga dan suku bunga sesuai aturan yang diuraikan di atas.

Jika rasio utang terhadap kepemilikan menjadi sangat tinggi dan pelaku pasar memilih untuk menghindari permintaan konversi, maka umpan harus disesuaikan untuk meningkatkan tingkat pembayaran STEEM untuk mengonversi SBD.

Perubahan kebijakan suku bunga dan/atau premi/diskon pada tingkat konversi STEEM/SBD harus menjadi respons yang lambat dan terukur terhadap deviasi rata-rata jangka panjang daripada mencoba merespons kondisi pasar jangka pendek.

Kami percaya bahwa aturan ini akan memberikan keyakinan kepada pelaku pasar bahwa mereka tidak mungkin kehilangan uang dengan menahan SBD yang dibeli dengan harga $1,00. Kami sepenuhnya berharap akan ada rentang perdagangan yang sempit antara
$0,95 dan $1,05 untuk SBD dalam kondisi pasar normal.

Kontribusi Subyektif
Bukti Kerja Subjektif menyajikan pendekatan alternatif untuk mendistribusikan mata uang yang meningkatkan sistem Bukti Kerja yang sepenuhnya objektif seperti penambangan. Penerapan mata uang yang menerapkan bukti kerja subjektif jauh lebih luas daripada sistem bukti kerja objektif apa pun karena dapat diterapkan untuk membangun komunitas di sekitar konsep apa pun yang memiliki tujuan yang cukup jelas. Ketika individu bergabung dengan komunitas, mereka membeli seperangkat keyakinan tertentu dan dapat memilih untuk memperkuat nilai atau tujuan komunitas.

Akibatnya, kriteria yang digunakan untuk mengevaluasi pekerjaan sepenuhnya subjektif dan definisinya berada di luar kode sumber itu sendiri. Satu komunitas mungkin ingin memberi penghargaan kepada seniman, penyair lain, dan komedian lain. Komunitas lain dapat memilih untuk menghargai tujuan amal atau membantu memajukan agenda politik.

Nilai yang dicapai setiap mata uang bergantung pada permintaan akan pengaruh dalam komunitas tertentu dan seberapa besar pasar percaya bahwa setiap komunitas dapat memperolehnya. Tidak seperti sistem sebelumnya, bukti kerja subjektif memungkinkan komunitas untuk secara kolektif mendanai pengembangan apa pun yang dianggap berharga dan memungkinkan monetisasi waktu yang sebelumnya tidak dapat dimonetisasi.

Mendistribusikan Mata Uang
Ada dua cara orang dapat terlibat dengan komunitas mata uang kripto: mereka dapat membeli, atau mereka dapat bekerja. Dalam kedua kasus, pengguna menambahkan nilai pada mata uang, namun, sebagian besar orang memiliki lebih banyak waktu luang daripada mereka. melakukan uang cadangan. Bayangkan tujuan bootstrap mata uang di komunitas miskin tanpa uang tunai yang sebenarnya tetapi banyak waktu. Jika orang dapat memperoleh uang dengan bekerja untuk satu sama lain maka mereka akan meningkatkan nilai melalui pertukaran timbal balik yang difasilitasi oleh sistem akuntansi/mata uang yang adil.

Mendistribusikan mata uang kepada sebanyak mungkin orang dengan cara yang umumnya dianggap adil adalah tugas yang menantang. Tugas-tugas yang dapat dievaluasi seluruhnya oleh algoritma komputer objektif bersifat terbatas dan secara umum memiliki manfaat eksternal positif yang terbatas. Dalam kasus penambangan bergaya Bitcoin, ini dapat menghasilkan produksi perangkat keras khusus dan menyebabkan orang menginvestasikan waktu untuk mengembangkan algoritme yang lebih efisien. Bahkan mungkin membantu menemukan bilangan prima, tetapi tidak satu pun dari hal-hal ini memberikan nilai yang berarti bagi masyarakat atau komunitas pemegang mata uang pada umumnya. Lebih penting lagi, skala ekonomi dan kekuatan pasar pada akhirnya akan mengecualikan semua orang kecuali para ahli untuk berpartisipasi dalam distribusi semacam ini. Pada akhirnya, penambangan berbasis komputasi hanyalah cara lain untuk membeli karena memerlukan uang untuk membayar tagihan listrik atau pengembangan perangkat keras yang diperlukan untuk melakukan pekerjaan itu.

Untuk memberi setiap orang kesempatan yang sama untuk terlibat dan mendapatkan mata uang, orang harus diberi kesempatan untuk bekerja. Tantangannya adalah bagaimana menilai kualitas dan kuantitas relatif pekerjaan yang diberikan individu dan melakukannya dengan cara yang secara efisien mengalokasikan penghargaan kepada jutaan pengguna. Ini membutuhkan pengenalan proses pemungutan suara yang terukur. Secara khusus mensyaratkan bahwa kewenangan untuk mengalokasikan dana harus terdistribusi dan terdesentralisasi mungkin.

Langkah pertama dalam memberi penghargaan kepada jutaan pengguna adalah berkomitmen untuk mendistribusikan jumlah mata uang yang tetap terlepas dari berapa banyak pekerjaan yang sebenarnya dilakukan atau bagaimana pengguna memilih. Ini mengubah pertanyaan dari “Haruskah kita membayar?” menjadi “Siapa yang harus kita bayar?” dan memberi sinyal ke pasar bahwa uang sedang didistribusikan dan dilelang kepada siapa pun yang “menawar” paling banyak yang berhasil. Ini mirip dengan Bitcoin yang berkomitmen untuk memberikan 50 BTC kepada siapa pun yang menemukan hash paling sulit. Seperti Bitcoin, semua pekerjaan harus dilakukan sebelum pembayaran dan tidak ada yang harus dibayar secara spekulatif atas janji untuk melakukan pekerjaan di masa depan.

Langkah selanjutnya adalah memberi penghargaan kepada semua orang yang melakukan sesuatu bahkan dari jarak jauh yang positif dengan sesuatu. Hal ini dicapai dengan membuat peringkat semua pekerjaan yang dilakukan dan mendistribusikan secara proporsional dengan nilainya. Semakin kompetitif pasar, semakin sulit (kualitas atau kuantitas yang lebih tinggi) menjadi untuk mendapatkan pembayaran yang sama.

Pemungutan Suara tentang Distribusi Mata Uang
Asumsikan ada jumlah uang yang tetap untuk didistribusikan, dan bahwa mereka yang memiliki kepentingan jangka panjang dalam nilai masa depan dan utilitas mata uang adalah orang-orang yang harus memutuskan bagaimana mengalokasikannya. Setiap pengguna vesting memberikan suara mereka pada siapa yang melakukan pekerjaan terbaik dan pada akhirnya uang yang tersedia untuk hari itu dibagi secara proporsional dengan suara sehingga setiap orang dengan bahkan satu suara positif bersih mendapatkan sesuatu.

Proses pemungutan suara yang naif menciptakan Dilema N-Person Prisoner’s5 dimana setiap pemilih individu memiliki insentif untuk memilih diri mereka sendiri dengan mengorbankan tujuan komunitas yang lebih besar. Jika setiap pemilih cacat dengan memilih sendiri maka tidak ada mata uang yang akan didistribusikan dan mata uang secara keseluruhan akan gagal untuk mendapatkan efek jaringan. Di sisi lain, jika hanya satu pemilih yang cacat, maka pemilih tersebut akan memenangkan keuntungan yang tidak selayaknya diperoleh dengan efek minimal pada nilai mata uang secara keseluruhan.

Penyalahgunaan Suara
Terlepas dari berapa banyak uang yang dimiliki seseorang, selalu ada banyak orang lain dengan kekayaan yang sama. Bahkan individu terkaya jarang memiliki lebih dari gabungan pasangan terkaya berikutnya. Lebih jauh lagi, mereka yang memiliki investasi besar dalam sebuah komunitas juga paling dirugikan dengan mencoba mempermainkan sistem pemungutan suara untuk diri mereka sendiri. Ini akan seperti CEO sebuah perusahaan yang memutuskan untuk berhenti membayar gaji sehingga dia bisa mengantongi semua keuntungan. Setiap orang akan pergi bekerja untuk perusahaan lain dan perusahaan akan menjadi tidak berharga, membuat CEO bangkrut daripada kaya.

Untungnya, karya apa pun yang mendapatkan konsentrasi suara besar juga mendapat sorotan (publisitas) paling banyak. Melalui penambahan suara negatif, banyak pemangku kepentingan yang lebih kecil dapat membatalkan hak suara kelompok kolusif atau membelot dari pemangku kepentingan besar. Selain itu, pemangku kepentingan besar memiliki lebih banyak kerugian jika nilai mata uang jatuh karena penyalahgunaan daripada yang mungkin mereka peroleh dengan memilih sendiri. Faktanya, pemangku kepentingan besar yang jujur ​​cenderung lebih efektif dengan mengawasi penyalahgunaan dan menggunakan pemungutan suara negatif daripada dengan memberikan suara untuk kontribusi yang lebih kecil.

Penggunaan pemungutan suara negatif untuk mencegah orang menyalahgunakan sistem memanfaatkan mentalitas kepiting yang dimiliki banyak orang ketika dianggap bahwa satu individu mendapat untung dengan mengorbankan orang lain. Sementara mentalitas kepiting biasanya mengacu pada orang berpandangan pendek yang membuat orang baik jatuh, itu juga yang memungkinkan orang baik untuk membuat orang jahat tetap rendah. Satu-satunya “masalah” dengan mentalitas kepiting adalah ketika orang salah percaya bahwa seseorang mendapat untung dengan mengorbankan orang lain.

Kisah Ember Kepiting6
Seorang pria sedang berjalan di sepanjang pantai dan melihat pria lain sedang memancing di ombak dengan ember umpan di sampingnya. Saat dia mendekat, dia melihat ember umpan tidak memiliki tutup dan ada kepiting hidup di dalamnya.

“Kenapa tidak tutup ember umpan agar kepiting tidak kabur?”, katanya.

“Kamu tidak mengerti.”, Pria itu menjawab, “Jika ada satu kepiting di dalam ember, dia pasti akan merangkak keluar dengan sangat cepat. Namun, ketika ada banyak kepiting di dalam ember, jika seseorang mencoba merangkak ke samping, yang lain memegangnya dan menariknya kembali ke bawah sehingga akan mengalami nasib yang sama seperti yang lainnya.”

Begitu pula dengan orang-orang. Jika seseorang mencoba melakukan sesuatu yang berbeda, mendapatkan nilai yang lebih baik, meningkatkan dirinya, melarikan diri dari lingkungannya, atau memimpikan mimpi besar, orang lain akan mencoba menyeretnya kembali untuk berbagi nasib.

Menghilangkan “penyalahgunaan” tidak mungkin dan seharusnya tidak menjadi tujuan. Bahkan mereka yang mencoba untuk “menyalahgunakan” sistem masih melakukan pekerjaan. Kompensasi apa pun yang mereka dapatkan untuk upaya penyalahgunaan atau kolusi yang berhasil setidaknya sama berharganya dengan tujuan mendistribusikan mata uang seperti sistem make-work yang digunakan oleh penambangan Bitcoin tradisional atau penambangan kolusi yang dilakukan melalui kumpulan penambangan. Yang diperlukan hanyalah memastikan bahwa penyalahgunaan tidak begitu merajalela sehingga melemahkan insentif untuk melakukan pekerjaan nyata dalam mendukung komunitas dan mata uangnya.

Tujuan membangun mata uang komunitas adalah untuk mendapatkan lebih banyak “kepiting dalam ember”. Melakukan tindakan ekstrem untuk menghilangkan semua penyalahgunaan adalah seperti mencoba menutup ember untuk mencegah beberapa kepiting melarikan diri dan mengakibatkan semakin sulitnya menambahkan kepiting baru ke dalam ember. Itu cukup untuk membuat dinding licin dan memberi kepiting lain kekuatan yang cukup untuk mencegah yang lain melarikan diri.

Nilai Voting Terbatas
Bagian utama dari meminimalkan penyalahgunaan adalah pembatasan tingkat pemungutan suara. Pengguna individu hanya dapat membaca dan mengevaluasi begitu banyak item pekerjaan per hari. Setiap upaya untuk memilih lebih sering dari ini adalah tanda otomatisasi dan potensi penyalahgunaan. Melalui pembatasan tingkat, pemangku kepentingan yang lebih sering memilih memiliki setiap penghitungan suara lebih sedikit daripada pemangku kepentingan yang lebih jarang memilih. Upaya untuk membagi token di antara beberapa akun juga membagi pengaruh dan oleh karena itu tidak menghasilkan peningkatan bersih dalam pengaruh atau melewati batas tarif yang dikenakan pada pemungutan suara.

Pengguna diberikan jumlah tetap hak suara. Kekuatan suara dikalikan dengan token vesting pengguna untuk menentukan berapa banyak bagian dalam kumpulan hadiah yang harus dialokasikan ke item pekerjaan tertentu. Setiap suara yang diberikan menggunakan persentase sisa hak suara. Pengguna dapat memilih lebih banyak posting, tetapi setiap suara akan bernilai lebih sedikit, dan akan membutuhkan waktu lebih lama untuk mencapai kekuatan pemungutan suara penuh lagi. Daya pemungutan suara diisi ulang dengan laju linier tetap 20% per hari.

Distribusi Pembayaran
Salah satu tujuan utama sistem penghargaan Steem adalah menghasilkan diskusi terbaik di internet. Setiap tahun 75% dari inflasi tahunan didistribusikan kepada pengguna yang mengirimkan, memberikan suara, dan mendiskusikan konten. Pada ukuran Bitcoin, ini bisa menjadi beberapa juta dolar per hari yang diberikan kepada kontributor teratas.

Distribusi sebenarnya akan tergantung pada pola pemungutan suara pengguna, tetapi kami menduga bahwa sebagian besar hadiah akan didistribusikan ke konten yang paling populer.

Hukum Zipf7 adalah salah satu aturan empiris yang mencirikan berbagai fenomena dunia nyata yang mengejutkan dengan sangat baik. Dikatakan bahwa jika kita memesan beberapa koleksi besar berdasarkan ukuran atau popularitas, elemen kedua dalam koleksi akan menjadi sekitar setengah dari ukuran yang pertama, yang ketiga akan menjadi sekitar sepertiga dari ukuran yang pertama, dan seterusnya. . Secara umum, item peringkat ke-k akan mengukur sekitar 1/k item pertama.

Mengambil popularitas sebagai ukuran kasar nilai, maka nilai setiap item diberikan oleh Hukum Zipf. Artinya, jika kita memiliki sejuta item, maka 100 yang paling populer akan menyumbang sepertiga dari total nilai, 10.000 berikutnya sepertiga lainnya, dan sisanya 989.900 sepertiga terakhir. Nilai kumpulan n item sebanding dengan log(n).

Dampak dari distribusi pemungutan suara dan pembayaran ini adalah menawarkan hadiah besar untuk konten yang bagus sambil tetap memberi penghargaan kepada pemain yang lebih kecil untuk kontribusi jangka panjang mereka.

Efek ekonomi dari ini mirip dengan lotere di mana orang melebih-lebihkan kemungkinan mereka mendapatkan suara dan dengan demikian melakukan lebih banyak pekerjaan daripada nilai yang diharapkan dari hadiah mereka dan dengan demikian memaksimalkan jumlah total pekerjaan yang dilakukan untuk melayani masyarakat. Fakta bahwa setiap orang “memenangkan sesuatu” memainkan psikologi yang sama yang digunakan kasino untuk membuat orang tetap berjudi. Dengan kata lain, hadiah kecil membantu memperkuat gagasan bahwa adalah mungkin untuk mendapatkan hadiah yang lebih besar.

Pembayaran

Ketika sebuah pos menerima pembayaran, ia mengambil bentuk 50% SBD dan 50% SP. Steem Power memberi pengguna peningkatan suara dan kekuatan transaksi sementara SBD memberi pengguna manfaat langsung dalam mata uang yang stabil. Seperti yang telah kita bahas panjang lebar, SP dirancang untuk mendorong kepemilikan jangka panjang daripada penjualan jangka pendek. Ini mendorong lebih banyak pengguna untuk memiliki kepentingan dalam kesuksesan jangka panjang platform.

Pengguna juga memiliki opsi untuk dibayar dalam SP 100%, serta menolak pembayaran pada posting. Ketika pengguna menolak pembayaran pada sebuah posting, uang yang seharusnya dibayarkan kepada mereka tetap berada di kumpulan hadiah, untuk didistribusikan ke pengguna lain.

Algoritma Konsensus
Konsensus adalah proses di mana sebuah komunitas mencapai kesepakatan yang diakui secara universal dan tidak ambigu atas sepotong informasi. Ada banyak algoritma yang dikembangkan masyarakat untuk mencapai konsensus tentang siapa yang memiliki apa. Setiap pemerintah di bumi adalah algoritma konsensus primitif dimana penduduk setuju untuk mematuhi seperangkat aturan tertentu yang diabadikan dalam konstitusi. Pemerintah membentuk pengadilan, hakim, dan juri untuk menafsirkan fakta subjektif dan memberikan keputusan akhir. Sebagian besar waktu orang mematuhi keputusan bahkan jika itu salah.

Algoritme yang digunakan oleh cryptocurrency menyediakan cara yang lebih baik untuk mencapai konsensus. Kesaksian yang ditandatangani secara kriptografis dari individu dicatat dalam buku besar umum yang menetapkan urutan peristiwa global yang mutlak. Sebuah algoritma komputer deterministik kemudian dapat memproses buku besar ini untuk mendapatkan kesimpulan yang diterima secara universal. Selama anggota komunitas menyetujui algoritma pemrosesan, hasil dari algoritma tersebut adalah otoritatif.

Pertimbangan utama adalah menentukan kesaksian apa yang boleh dimasukkan ke dalam catatan publik. Sistem harus dirancang untuk meminimalkan potensi penyensoran. Penyensoran pada buku besar sama dengan mencegah seseorang memilih dalam pemilu. Dalam kedua kasus tersebut, seorang individu dicegah untuk mempengaruhi konsensus global.

Konsensus di Steem
Secara konseptual, algoritma konsensus yang diadopsi oleh Steem mirip dengan algoritma konsensus yang diadopsi oleh perusahaan di seluruh dunia. Orang-orang yang memiliki kepentingan dalam nilai masa depan Steem memilih individu yang bertanggung jawab untuk menyertakan kesaksian dalam catatan publik. Pemungutan suara berbobot proporsional dengan kepentingan pribadi masing-masing individu.

Dalam dunia cryptocurrency, catatan publik biasanya disebut sebagai blockchain. Blok adalah sekelompok transaksi yang ditandatangani.

Dengan Steem, produksi blok dilakukan dalam putaran. Setiap putaran 21 saksi dipilih untuk membuat dan menandatangani blok transaksi. Dua puluh (20) dari saksi-saksi ini dipilih melalui pemungutan suara persetujuan dan satu dibagi waktu oleh setiap saksi yang tidak masuk dalam 20 besar sebanding dengan total suara mereka. 21 saksi aktif dikocok setiap putaran untuk mencegah satu saksi terus-menerus mengabaikan blok yang dihasilkan oleh saksi yang sama yang ditempatkan sebelumnya. Setiap saksi yang melewatkan satu blok dan tidak menghasilkan dalam 24 jam terakhir akan dinonaktifkan sampai mereka memperbarui kunci penandatanganan blok mereka.

Proses ini dirancang untuk memberikan keandalan terbaik sambil memastikan bahwa setiap orang memiliki potensi untuk berpartisipasi dalam produksi blok terlepas dari apakah mereka cukup populer untuk dipilih ke atas. Orang-orang memiliki tiga opsi untuk mengatasi sensor oleh 20 saksi terpilih teratas: dengan sabar menunggu dalam antrean dengan orang lain yang tidak termasuk dalam 20 besar, atau membeli lebih banyak SP untuk meningkatkan daya voting. Secara umum, menerapkan sensor adalah cara yang baik bagi saksi terpilih untuk kehilangan pekerjaan mereka dan oleh karena itu, tidak mungkin menjadi masalah nyata di jaringan Steem.

Karena saksi aktif diketahui sebelumnya, Steem dapat menjadwalkan saksi untuk menghasilkan blok setiap 3 detik. Saksi menyinkronkan produksi blok mereka melalui protokol NTP. Variasi dari algoritme ini telah digunakan oleh jaringan BitShares selama lebih dari setahun dan terbukti andal.

Menghilangkan Biaya Transaksi
Steem berusaha keras untuk memberi penghargaan kepada orang-orang yang berkontribusi pada jaringan. Akan menjadi kontraproduktif untuk berbalik dan menagih orang setiap kali mereka mencoba berinteraksi dengan komunitas.

Teknologi Blockchain saat ini bergantung pada biaya transaksi untuk mencegah spam. Biaya ini menanggung semua masalah yang diketahui dengan transaksi mikro dan mencegah penggunaan blockchain untuk transaksi bernilai rendah. Aplikasi yang benar-benar terdesentralisasi harus menawarkan tampilan transaksi gratis kepada pengguna jika mereka ingin bersaing dengan alternatif terpusat mereka. Makalah ini menguraikan pendekatan yang digunakan oleh Steem untuk menghilangkan kebutuhan akan biaya dan dengan demikian memungkinkan berbagai aplikasi terdesentralisasi yang sebelumnya tidak dapat dipertahankan.

Masalah Dengan Biaya

Blockchains adalah jaringan terdesentralisasi di mana semua transaksi disiarkan ke semua rekan. Seringkali sebuah blok diproduksi yang mencakup beberapa atau semua transaksi yang tertunda. Semua blockchain harus menemukan solusi untuk mencegah pengguna jahat menghabiskan semua kapasitas jaringan yang tersedia dengan transaksi yang tidak berharga. Transaksi tidak berharga ini dapat mencegah transaksi berharga lainnya untuk diproses dan pada akhirnya menghancurkan jaringan.

Solusi yang diadopsi oleh sebagian besar blockchain sejauh ini adalah membebankan biaya transaksi minimum. Biaya yang hanya bernilai beberapa sen sudah cukup untuk membuat penyerangan jaringan menjadi mahal dan tidak menguntungkan. Sementara pendekatan ini memecahkan masalah spam, ini menimbulkan masalah baru. Bayangkan memecahkan masalah spam email dengan mengenakan sedikit biaya pada setiap email; orang tidak akan menggunakan email.

Pembayaran Mikro Tidak Berfungsi
Masalah mendasar dengan membebankan biaya transaksi adalah bahwa pembayaran mikro tidak berfungsi, terutama untuk tindakan pengguna bernilai rendah. Ketika biaya dibebankan pada setiap transaksi, itu membatasi jenis transaksi yang dapat diproses oleh jaringan terdesentralisasi. Terlepas dari seberapa rasional argumen tentang perlunya biaya, pengguna masih membenci pengalaman diremehkan dan diremehkan untuk semua yang mereka lakukan.

Bayangkan jika situs web yang kami gunakan setiap hari membebankan biaya kepada kami setiap kali kami mengubah akun kami dengan mengubah kata sandi. Pengguna mengharapkan hal-hal tertentu menjadi gratis. Mengharuskan pengguna untuk membuat keputusan tentang apakah suatu tindakan bernilai biaya kecil atau tidak menciptakan kecemasan yang menyebabkan pengguna pergi.

Suatu transaksi tidak dapat bernilai sebanyak membutuhkan keputusan tetapi bernilai sangat kecil sehingga keputusan itu otomatis. Ada sejumlah kecemasan yang terlibat dalam setiap keputusan untuk membeli, tidak peduli seberapa kecil, dan itu tidak berasal dari antarmuka yang digunakan atau waktu yang dibutuhkan, tetapi dari tindakan memutuskan.

Pembayaran mikro, seperti semua pembayaran, memerlukan perbandingan: “Apakah X sebanyak ini sebanding dengan Y?” Ada biaya transaksi mental minimum yang diciptakan oleh fakta ini yang tidak dapat dioptimalkan, karena satu-satunya transaksi yang akan disetujui pengguna tanpa berpikir adalah transaksi yang tidak mengeluarkan biaya apa pun, yang sama sekali tidak ada transaksi.

Dalam dunia pembayaran finansial, biaya kecil dapat diterima karena nilai transaksi sangat tinggi dibandingkan dengan biaya yang dikenakan, dan pembeli telah membuat keputusan untuk membeli. Dunia aplikasi blockchain potensial jauh lebih besar dari sekadar pembayaran finansial dan mencakup banyak transaksi penting yang biayanya tidak dapat diterima oleh pengguna.

Sistem seperti BitShares, Nxt, Ripple, Counter Party, dan Stellar semuanya memungkinkan pengguna untuk menempatkan pesanan terbatas pada blockchain dan semuanya membebankan sedikit biaya kepada pengguna untuk melakukan tindakan ini. Nanti jika pengguna ingin membatalkan pesanannya, dikenakan biaya lain. Sistem seperti Ethereum membawa pembayaran mikro ke tingkat yang sama sekali baru: membebankan biaya per perhitungan. Semua sistem ini berjuang untuk menarik pengguna arus utama baru karena alasan yang sama seperti mesin pencari yang terdesentralisasi akan berjuang untuk menarik pengguna dari Google jika membebankan biaya yang kecil untuk setiap pencarian. Tidak peduli seberapa bagus layanannya, orang mengharapkan hal-hal tertentu gratis. Hal ini berlaku bahkan jika pengguna akhirnya membayar lebih secara keseluruhan di bawah struktur biaya yang berbeda.

Biaya adalah Hambatan untuk Masuk
Biaya apa pun menciptakan hambatan masuk bagi pengguna baru. Sebelum seseorang dapat bereksperimen dengan Ethereum, mereka harus memperoleh beberapa token ETH. Siapa pun yang ingin membangun aplikasi terdesentralisasi di Ethereum harus membebankan biaya kepada pelanggan mereka. Membeli mata uang kripto bukanlah tugas yang mudah dan jarang masuk akal untuk jumlah kurang dari $10. Ini berarti bahwa pengguna baru yang ingin mencoba aplikasi baru yang terdesentralisasi harus terlebih dahulu diyakinkan untuk berpisah dengan $10.

Mengubah Biaya
Seiring waktu, jaringan harus menyesuaikan biaya. Ini dapat terjadi baik karena peningkatan nilai token atau karena lonjakan kapasitas. Pengguna menyukai biaya yang dapat diprediksi dan layanan yang dijamin. Meskipun dimungkinkan untuk menyesuaikan biaya secara dinamis selama penggunaan berat, hasilnya adalah pengalaman pengguna yang buruk.

Serangan Sybil

Situs web terpusat mencegah spam melalui pembatasan tarif dan beberapa bentuk verifikasi ID. Bahkan
sesuatu yang sederhana seperti reCAPTCHA9 sudah cukup untuk membatasi pembuatan akun palsu. Jika seseorang
menyalahgunakan akun mereka maka situs web terpusat bebas untuk memblokir akun tersebut.

Dalam sistem terdesentralisasi, tidak ada cara langsung untuk melarang pengguna atau penyedia terpusat yang dapat menghosting reCAPTCHA dan memberlakukan pembatasan tarif akun. Faktanya, ketidakmampuan untuk menyensor pengguna adalah salah satu nilai jual utama dari teknologi blockchain.

Cadangan Penuh vs Cadangan Pecahan
Mari kita lihat blockchain seperti koperasi Penyedia Layanan Internet (ISP) yang memiliki semua kabel di kota dan memiliki jumlah bandwidth maksimum yang dapat disediakannya kapan saja. Orang yang tinggal di kota dapat membeli saham di ISP dan sebagai gantinya mereka berhak untuk menggunakan sebagian dari bandwidth yang tersedia.

ISP memiliki dua pilihan, menjalankan sistem “cadangan penuh” atau “cadangan pecahan”. Di bawah sistem cadangan penuh, setiap pengguna hanya diperbolehkan sebagian kecil dari bandwidth maksimum yang sebanding dengan bagiannya. Karena tidak semua orang menggunakan Internet pada saat yang sama, jaringan kota akan kurang dimanfaatkan secara signifikan.

Di bawah sistem cadangan fraksional, pengguna individu dapat menggunakan lebih banyak bandwidth daripada yang berhak mereka dapatkan pada titik waktu tertentu selama tidak semua orang menggunakan Internet pada waktu yang sama. Masalah dengan pengoperasian cadangan fraksional adalah bahwa kemacetan terjadi kapan saja terlalu banyak orang ingin menggunakan jaringan pada waktu yang sama. ISP membutuhkan cara untuk memprioritaskan bandwidth selama periode padat. Dalam kasus yang paling ekstrim, jaringan yang penuh sesak harus kembali ke sistem cadangan penuh. Tantangannya adalah mengatur rasio cadangan fraksional yang tepat.

Bandwidth Alih-alih Saluran Pembayaran Mikro
Solusi untuk masalah pembayaran mikro adalah dengan menerapkan cadangan fraksional dinamis. Di bawah model ini, blockchain akan secara otomatis menyesuaikan rasio cadangan untuk jaringan selama masa kemacetan. Blockchain akan menetapkan target pemanfaatan yang menyisakan ruang kepala yang cukup untuk lonjakan permintaan jangka pendek. Setiap kali lonjakan dipertahankan, blockchain mengurangi bandwidth per share maksimum. Ketika lonjakan berakhir dan ada kelebihan kapasitas, blockchain perlahan dapat meningkatkan bandwidth per share.

Bandwidth yang digunakan oleh pengguna individual harus diukur dalam jangka waktu yang cukup lama untuk memungkinkan pengguna tersebut mengubah waktu penggunaannya. Pengguna cenderung login, melakukan banyak hal sekaligus, lalu logout. Ini berarti bahwa bandwidth mereka selama periode waktu yang singkat mungkin tampak jauh lebih tinggi daripada jika dilihat dalam jangka waktu yang lebih lama. Jika jendela waktu diregangkan terlalu jauh maka rasio cadangan tidak akan menyesuaikan cukup cepat untuk merespon lonjakan jangka pendek, jika jendela terlalu pendek maka penggunaan pengelompokan akan berdampak terlalu besar pada pengguna normal.

Dalam perkiraan kami, seharusnya cukup untuk mengukur penggunaan bandwidth mingguan rata-rata pengguna. Setiap kali pengguna menandatangani transaksi, transaksi itu diperhitungkan ke dalam rata-rata pergerakan individu mereka sendiri. Setiap kali rata-rata pergerakan pengguna melebihi batas jaringan saat ini, transaksi mereka ditunda hingga rata-rata mereka turun di bawah batas.
Dampak Kapasitas

Kapasitas Blockchain tidak selalu dibatasi. Hal ini sesuai dengan kemampuan teknologi infrastruktur internet untuk meningkatkan ukuran blok Bitcoin menjadi 10MB yang pada gilirannya akan mengurangi saldo minimum yang diperlukan dengan faktor 10. Sementara Bitcoin saat ini mendukung sekitar 3 transaksi per detik, implementasi alternatif mampu lebih dari 1000 transaksi per detik.
Perbandingan dengan Biaya

Jika kita mengasumsikan pengguna dengan BTC senilai $25 melakukan transaksi sekali seminggu dan membayar biaya $0,04 sen setiap kali, maka mereka akan membayar biaya lebih dari $2,00 per tahun. Seorang pengguna harus mendapatkan tingkat pengembalian 8% atas $25 dolar mereka hanya untuk mencapai titik impas dengan membayar biaya. Kemungkinannya adalah pengguna akan menyimpan uang mereka di blockchain, jadi pengguna dengan BTC senilai $25 ini baru saja menghemat $2 selama setahun dengan mengadopsi pendekatan pembatasan tarif daripada pendekatan berbasis biaya. Hanya dengan $175, mereka dapat bertransaksi setiap hari dan menghemat $14 per tahun.

Pembuatan akun
Sistem berbasis akun Steem dengan saldo yang diketahui publik menyederhanakan penerapan algoritma pembatasan tarif berbasis bandwidth. Setiap akun dengan saldo di bawah minimum yang diperlukan untuk bertransaksi sekali per minggu tidak akan dapat bertransaksi. Ini menyiratkan bahwa semua akun baru harus didanai

dengan setidaknya saldo minimum ini. Ini juga menyiratkan bahwa pengguna yang ingin bertransaksi dalam jumlah yang lebih kecil dapat, selama mereka memiliki saldo yang lebih besar dan menggunakan kembali akun tersebut.

Mungkin saja akun bersaldo rendah yang dibuat selama waktu penggunaan rendah menjadi tidak dapat diakses jika penggunaan jaringan meningkat. Dana dapat dipulihkan kapan saja dengan mendelegasikan sementara saldo yang lebih besar ke akun.

Untuk mempertahankan pengalaman pengguna yang wajar dengan jumlah minimum akun yang digantung, semua akun baru harus dimulai dengan saldo 10 kali minimum yang diperlukan untuk bertransaksi setiap minggu. Dengan cara ini bahkan jika permintaan meningkat dengan faktor 10, akun akan tetap layak.

Setiap saldo akun awal harus berasal dari pengguna yang membuat akun dan bukan dari pembuatan token karena potensi serangan sybil.

Membenarkan Saldo Minimum
Konsep memaksa pengguna untuk menjaga keseimbangan minimum mengalir secara alami dari nilai seorang pengguna10. Siapa pun yang menjalankan bisnis tahu bahwa setiap pengguna memiliki nilai yang signifikan. Bisnis menghabiskan mulai dari $30 hingga $200 untuk mendapatkan pengguna. Terkadang mereka membayar pengguna secara langsung, di lain waktu mereka membayar untuk iklan, dan di lain waktu, seluruh perusahaan dibeli hanya untuk basis pengguna mereka. Setelah perusahaan memperoleh pengguna, mereka sering memberi mereka banyak layanan gratis hanya agar mereka bertahan cukup lama untuk memonetisasi mereka melalui beberapa cara lain.

Ripple menggunakan saldo minimum11 yang diskalakan dengan penggunaan sumber daya akun dan mengharuskan akun baru didanai dengan setidaknya saldo minimum ini. Saat ini saldo minimum ini sekitar $0,15 yang lebih besar dari $0,10 yang kami perkirakan akan memungkinkan seseorang untuk bertransaksi secara bebas setidaknya sekali per minggu.

Blockchain dapat menerapkan nilai minimum per pengguna melalui proses sederhana yang membutuhkan saldo minimum. Setiap bisnis yang ingin membawa pelanggan baru ke blockchain dapat melakukan pra-dana ke akun pengguna tersebut dengan saldo minimum yang memungkinkan mereka untuk bertransaksi. Memerlukan biaya yang relatif besar ($ 1,00) untuk mendaftar pengguna baru secara alami akan memaksa siapa pun yang menawarkan akun gratis untuk memeriksa kualitas dan keunikan setiap akun sebelum mendaftarkannya ke blockchain.

Mempertahankan saldo minimum secara efektif sama dengan membuat pengguna membayar biaya transaksi dengan bunga yang dapat mereka peroleh dari saldo mereka. Saldo minimum hanyalah saldo yang diperlukan untuk mendapatkan bunga yang cukup untuk membayar biaya dalam waktu yang relatif singkat.

Untungnya, saldo minimum yang dibutuhkan bisa serendah satu dolar dan ini adalah sesuatu yang dapat dipahami dan dihargai oleh pengguna. Biaya peluang dari hilangnya minat tidak menimbulkan biaya kognitif dari biaya mikro dan jauh lebih dapat diterima oleh pengguna.

STEEM yang digunakan untuk pra-pendanaan akun Powered Up di akun baru (yaitu, dikonversi ke Steem Power). Sebagian dari SP yang digunakan untuk mendanai akun baru dapat didelegasikan dari pembuat akun. Ketika pengguna mendelegasikan SP, mereka dapat menggunakan SP untuk pemungutan suara dan tujuan bandwidth seolah-olah itu milik mereka sendiri, tetapi kepemilikan SP tetap pada pengguna yang mendelegasikannya. Seorang pengguna dapat menghapus delegasi kapan saja. Setelah periode pendinginan, SP dikembalikan ke akun mereka.

Efektivitas Relatif terhadap Biaya
Untuk membandingkan efektivitas pembatasan tarif terhadap biaya, kita harus mempertimbangkan bagaimana kedua sistem bereaksi terhadap pembanjiran jaringan yang disengaja oleh penyerang. Di bawah Bitcoin, seorang penyerang dengan $10.000 dolar dapat mengganggu layanan sepanjang hari dengan mengisi setiap blok. Penyerang yang sama tidak akan dapat mengganggu layanan bahkan untuk satu blok pun di bawah pendekatan pembatasan tingkat cadangan fraksional dinamis.

Jika kita pergi ke kasus yang lebih ekstrim dan menganggap penyerang memegang 1% dari semua koin, maka kita menganggap penyerang dengan $60 juta dolar. Penyerang semacam itu dapat menolak layanan blockchain Bitcoin selama 16 tahun kecuali para penambang meningkatkan biaya atau kapasitas. Bahkan jika biaya dinaikkan menjadi $15 per transaksi, penyerang masih dapat membanjiri jaringan selama 16 hari.

Di bawah pendekatan pembatasan tarif, seseorang yang memegang 1% dari semua koin dengan maksud untuk membanjiri jaringan akan mencapai tujuan mereka dalam waktu kurang dari 30 detik.

Menyewa vs. Membeli vs. Berbagi Waktu
Ketika seseorang memiliki rumah, mereka mengharapkan hak untuk menggunakan rumah secara gratis. Jika sekelompok orang membeli rumah bersama-sama maka masing-masing dapat mengharapkan hak untuk menggunakan rumah sebanding dengan persentase kepemilikan mereka di rumah tersebut. Blockchain berbasis biaya seperti menyewa rumah dari pemiliknya, sedangkan pembatasan tarif seperti pembagian waktu di antara pemilik.

Jika sebuah rumah dimiliki oleh banyak orang maka individu tersebut harus memutuskan bagaimana mereka ingin membagi waktu rumah tersebut. Seseorang yang memiliki 50% dari rumah tetapi hanya menggunakannya satu akhir pekan per tahun mungkin berharap dibayar oleh individu yang meluangkan waktu mereka yang tidak digunakan. Ini adalah pola pikir sistem berbasis biaya.

Di sisi lain, seseorang yang memiliki 50% rumah berspekulasi bahwa permintaan rumah akan meningkat di masa depan dan mereka akan dapat menjual lebih banyak sahamnya. Setiap pemilik yang memiliki lebih banyak rumah daripada yang mereka gunakan menjadi spekulator real estat. Dengan pola pikir ini daripada mengumpulkan uang sewa, mereka mengumpulkan apresiasi.

Nilai suatu saham berasal dari berapa banyak waktu yang dapat diberikan kepada pemiliknya. Memiliki 1% dari sebuah rumah dan mendapatkannya 1 akhir pekan per tahun adalah nilai terendah dari sebuah saham. Namun, jika setengah dari pemegang saham tidak pernah menggunakan akhir pekan mereka, maka nilai per timeshare naik menjadi 2 akhir pekan per tahun. Jika pengguna yang tidak aktif itu memilih untuk menyewa waktu mereka yang tidak digunakan, maka waktunya akan kembali ke 1 akhir pekan per tahun. Jika timeshare yang tidak digunakan itu dijual kepada orang yang akan menggunakannya, maka nilai timeshare akan turun 50%. Kecuali jika sewa yang dikumpulkan lebih besar dari penurunan nilai saham, pemilik timeshare membuat kesalahan perhitungan ekonomi.

Dengan menggunakan alasan ini, kita dapat berasumsi bahwa sistem yang didasarkan pada biaya akan lebih mahal bagi penggunanya atau kurang menguntungkan bagi pemilik kolektifnya. Seorang pemilik kecil individu dapat memperoleh keuntungan dengan menyewakan potongan waktu kecilnya, tetapi hanya dengan mengorbankan semua pemilik timeshare lainnya. Akibatnya, biaya penurunan nilai timeshare dibagi di antara semua pemilik sedangkan keuntungan terpusat pada pemilik tunggal yang memutuskan untuk menyewakan bagiannya.

Kita dapat menyimpulkan dari sini bahwa blockchain paling baik dilayani dengan tidak menggunakan biaya penggunaan sama sekali. Jika biaya penggunaan dibebankan sebagai alternatif untuk pembatasan tarif, maka itu harus setara dengan membeli cukup timeshares dan berkomitmen untuk menahannya cukup lama untuk mendapatkan hak menggunakannya sekali.

Dengan kata lain, biaya transaksi harus sama dengan saldo akun minimum yang diperlukan untuk bertransaksi sekali per minggu dan harus dikembalikan pada akhir minggu. Asumsikan saldo akun minimum adalah $1 dan memungkinkan seseorang untuk bertransaksi sekali seminggu. Jika seseorang dengan saldo $1 yang ingin melakukan 5 transaksi sekaligus, mereka harus meningkatkan saldonya menjadi $5 selama seminggu baik sebelum atau sesudah transaksi mereka.

Secara teori, pasar dapat terbentuk di mana pengguna dapat meminjam saham yang dibutuhkan. Dalam praktiknya, lebih efisien bagi pengguna untuk hanya membeli dan menjual pembagian waktu yang diperlukan untuk memenuhi tingkat penggunaan yang diinginkan. Dengan kata lain, biaya negosiasi pinjaman mikro lebih besar daripada biaya menjaga saldo yang sesuai untuk penggunaan mingguan maksimum Anda.

Pembatasan tarif terdesentralisasi dari transaksi dapat mengaktifkan jenis baru aplikasi terdesentralisasi yang tidak dapat dijalankan ketika setiap penggunaan aplikasi memerlukan pembayaran mikro. Model baru ini memberi pengembang aplikasi kemampuan untuk memutuskan apakah dan kapan membebankan biaya kepada pengguna mereka untuk transaksi.

Performa dan Skalabilitas
Jaringan Steem dibangun di atas Graphene, teknologi yang sama yang mendukung BitShares. Graphene telah ditunjukkan secara publik mempertahankan lebih dari 1000 transaksi per detik pada jaringan uji terdistribusi. Graphene dapat dengan mudah menskalakan hingga 10.000 atau lebih transaksi per detik dengan peningkatan yang relatif mudah pada kapasitas server dan protokol komunikasi.

Skala Reddit

Steem mampu menangani basis pengguna yang lebih besar daripada Reddit. Pada tahun 2015, 8,7 juta pengguna Reddit menghasilkan rata-rata 23 komentar per detik12, dengan rata-rata 83 komentar per tahun per pengguna. Ada 73 juta posting tingkat atas, dengan rata-rata 2 posting baru per detik. Ada sekitar 7 miliar suara yang menciptakan tingkat suara rata-rata 220 suara per detik. Semua mengatakan, jika Reddit beroperasi di blockchain, itu akan membutuhkan rata-rata 250 transaksi per detik.

Untuk mencapai kinerja terdepan di industri ini, Steem telah meminjam pelajaran dari LMAX Exchange13, yang mampu memproses 6 juta transaksi per detik. Di antara pelajaran ini adalah poin-poin penting berikut:

1. Simpan semuanya dalam memori.
2. Jaga logika bisnis inti dalam satu utas.
3. Jauhkan operasi kriptografi (hash dan tanda tangan) dari logika bisnis inti.
4. Bagi validasi menjadi pemeriksaan yang bergantung pada negara bagian dan tidak bergantung pada negara bagian.
5. Gunakan model data berorientasi objek.

Dengan mengikuti aturan sederhana ini, Steem mampu memproses 10.000 transaksi per detik tanpa upaya signifikan yang ditujukan untuk pengoptimalan.

Menyimpan segala sesuatu dalam memori semakin layak dengan diperkenalkannya teknologi Optane™ baru-baru ini dari Intel14. Seharusnya perangkat keras komoditas dapat menangani semua logika bisnis yang terkait dengan Steem dalam satu utas dengan semua pos disimpan dalam memori untuk pengindeksan cepat. Bahkan Google menyimpan indeks mereka dari seluruh internet dalam RAM. Penggunaan teknologi blockchain membuatnya sepele untuk mereplikasi database ke banyak mesin untuk mencegah hilangnya data. Saat teknologi Optane™ mengambil alih, RAM akan menjadi lebih cepat sambil tetap bertahan. Dengan kata lain, Steem dirancang untuk arsitektur masa depan dan dirancang untuk skala.

Alokasi & Pasokan Awal
Jaringan Steem dimulai dengan pasokan mata uang 0 dan STEEM yang dialokasikan melalui bukti kerja dengan kecepatan sekitar 40 STEEM per menit untuk penambang, dengan tambahan 40 STEEM per menit dibuat untuk menyemai konten dan kumpulan hadiah kurasi (untuk total dari 80 STEEM per menit). Kemudian jaringan mulai memberi penghargaan kepada pengguna yang beralih ke SP. Pada titik ini, STEEM tumbuh pada tingkat sekitar 800 STEEM per menit karena efek gabungan dari berbagai Imbalan Kontribusi yang dirangkum di bawah ini:
Imbalan Kontribusi:

• Hadiah kurasi: 1 STEEM per blok atau 3,875% per tahun, mana yang lebih besar
• Hadiah Pembuatan Konten: 1 STEEM per blok atau 3,875% per tahun, mana yang lebih besar
• Hadiah produksi blok: 1 STEEM per blok atau 0,70% per tahun, mana yang lebih besar
• Hadiah penyertaan POW sebelum blok 864,000: 1 STEEM per blok (diberikan sebagai 21 STEEM per putaran)
• Hadiah penyertaan POW setelah blok 864,000: 0,0476 STEEM per blok (diberikan sebagai 1 STEEM per putaran)

• Imbalan likuiditas: 1 STEEM per blok (diberikan sebagai 1200 STEEM per jam) atau 0,750% per tahun, mana yang lebih besar

Hadiah Daya:

• Hadiah Steem Power: Untuk setiap STEEM yang dibuat oleh hadiah di atas, 9 STEEM dibagi di antara semua pemegang Steem Power.

Operasi SBD:

Hadiah SBD: Persentase nilai SBD dibuat pada APR yang ditetapkan oleh saksi dan dibayarkan kepada pemegang SBD sebagai SBD
Gambaran pasokan keseluruhan diperumit oleh efek operasi SBD, yang dapat mengakibatkan penciptaan skala besar atau penghancuran STEEM melalui feed rate berikut dan penghargaan SBD, seperti yang dibahas di bagian SBD. Efek rumit lainnya yang berskala lebih kecil juga ada, termasuk insentif yang tidak diklaim (misalnya hadiah blok untuk blok yang terlewat), dan akun yang ditinggalkan.

Alokasi & Pasokan Saat Ini
Dimulai dengan hard fork jaringan ke-16 pada bulan Desember 2016, Steem mulai membuat token baru dengan tingkat inflasi tahunan sebesar 9,5%. Tingkat inflasi menurun dengan laju 0,01% setiap 250.000 blok, atau sekitar 0,5% per tahun. Inflasi akan terus menurun pada kecepatan ini sampai tingkat inflasi secara keseluruhan mencapai 0,95%. Ini akan memakan waktu sekitar 20,5 tahun sejak hard fork 16 mulai berlaku.

75% token baru yang dihasilkan digunakan untuk mendanai kumpulan hadiah, yang dibagi antara penulis dan kurator. 15% dari token baru diberikan kepada pemegang SP. 10% sisanya membayar saksi untuk memberi daya pada blockchain.

Dampak Tingkat Pembuatan Token
Sering dikatakan bahwa koin dengan model inflasi tidak berkelanjutan, tetapi kita tahu dari banyak contoh dunia nyata bahwa jumlah uang tidak memiliki dampak langsung dan langsung pada nilainya, meskipun tentu saja memainkan peran.

Dari Agustus 2008 hingga Januari 2009, jumlah uang beredar AS15 tumbuh dari $871 miliar menjadi $1.737 miliar, tingkat lebih dari 100% per tahun dan kemudian terus tumbuh sekitar 20% per tahun selama 6 tahun ke depan. Semua mengatakan jumlah uang beredar di AS telah tumbuh 4,59x selama kurang dari 7 tahun. Selama waktu yang sama, nilai dolar relatif terhadap barang dan jasa telah turun kurang dari 10% menurut indeks harga pemerintah16. Contoh dunia nyata ini menunjukkan bahwa penawaran hanyalah salah satu komponen harga.

Selama 2 tahun pertama kehidupan Bitcoin, jaringan mempertahankan tingkat inflasi tahunan17 lebih dari 100%. Untuk 5 tahun pertama lebih dari 30%, dan untuk 8 tahun pertama lebih dari 10%. Semua mengatakan total “pengeluaran” yang dilakukan Steem untuk mendanai konten, kurasi, dan memblokir jumlah produksi hingga kurang dari 10% APR.

Harga komoditas digital, seperti STEEM, didorong oleh penawaran dan permintaan. Ketika pemegang jangka panjang memutuskan untuk keluar, pasokan STEEM di pasar akan meningkat dan mendorong harga turun. Tekanan ke bawah ini dilawan ketika pemegang jangka panjang baru memutuskan untuk membeli STEEM dan mengubahnya kembali menjadi SP. Pasokan dan permintaan tambahan dapat ditambahkan karena spekulan pasar membeli dan menjual STEEM cair berdasarkan prediksi mereka tentang harga pasar di masa depan.

Kekuatan Steem

Steem mengakui bahwa nilai dari semua kontribusi pengguna (posting dan suara) lebih besar daripada jumlah bagiannya. Satu komentar tidak berarti apa-apa, tetapi jutaan posting yang dikurasi bernilai jutaan (atau bahkan mungkin miliaran) dolar. Satu suara memberikan sedikit nilai kurasi, tetapi miliaran suara adalah kurasi yang sangat efektif. Konten tanpa kurasi memiliki nilai terbatas. Mengingat semua konten Internet dikurangi tautan di antaranya, Google akan berjuang keras untuk menghasilkan hasil pencarian yang bermanfaat. Ini adalah hubungan antara informasi yang memberikan nilai signifikan.

Karena semua orang diuntungkan, semua orang harus membayar. Dengan kata lain, tidak ada pengguna individu yang diharapkan untuk membayar apa pun, tetapi sebaliknya harus dibayar untuk semua yang mereka lakukan yang membawa nilai bagi Steem. Yang perlu kita lakukan adalah memastikan kontribusi pengguna mana yang membawa nilai jejaring sosial dan mana yang tidak.

Secara kolektif pengguna Reddit memilih 220 kali per detik dan membuat 23 posting per detik. Reddit dihargai

antara $500 juta18 dan $4 miliar19 yang berarti setiap upvote dan posting bernilai
antara $0,06 dan $0,50 dengan asumsi nilai Reddit sebagian besar dalam nilai aktivitas tahun lalu. Orang dapat berargumen bahwa sebagian besar nilai Reddit adalah diskusi hampir real-time yang telah terjadi dalam seminggu terakhir yang secara dramatis akan meningkatkan nilai aktivitas baru. Orang-orang pergi ke tempat orang-orang hari ini, bukan tempat orang-orang tahun lalu.

Tanpa Pembayaran Mikro, Tips Opsional
Upaya yang ada untuk mengintegrasikan cryptocurrency ke dalam platform media sosial telah berfokus pada memungkinkan pengguna untuk membayar satu sama lain. Banyak layanan telah mencoba untuk memperkenalkan tip. Teorinya adalah jika kita membuat tip cukup sederhana maka lebih banyak orang akan melakukannya. Layanan lain berusaha membuat orang membayar untuk mempromosikan atau meningkatkan peringkat konten mereka. Yang lain lagi mencoba membangun pasar prediksi kecil tentang berapa banyak tip yang akan diterima sebuah artikel.

Semua pendekatan ini bermuara pada pembayaran mikro. Mereka hanya berbeda dalam siapa yang melakukan pembayaran. Mereka semua menderita karena keterlibatan yang tidak memadai dari orang-orang yang melakukan pembayaran mikro. Dalam pencarian para pengusaha produksi konten berinsentif telah begitu terfokus pada siapa yang harus membayar sehingga mereka melewatkan kenyataan yang jelas: semua orang mendapat manfaat dari tindakan setiap orang sehingga setiap orang harus membayar atau tidak ada yang harus membayar, tergantung pada bagaimana Anda melihatnya.

Steem mengabaikan pembayaran mikro sepenuhnya karena ketika pengguna meng-upvote sebuah posting, komunitaslah yang membayar tagihannya. Jumlah uang yang sama akan dihabiskan apakah pengguna meng-upvote posting atau tidak dan dana tidak akan berasal dari pemilih.

Energi mental yang terkait dengan pengambilan keputusan ekonomi menjadi penghalang partisipasi bagi kebanyakan orang.

Kita sudah menghadapi banyak pilihan setiap hari sehubungan dengan apa yang harus diakses secara online di era digital ledakan informasi ini, dan setiap keputusan tambahan yang harus kita buat hanya menambah ketidakpastian dan kecemasan yang kita hadapi. Pendukung pembayaran mikro percaya bahwa implementasi yang disederhanakan dapat meminimalkan intrusi pembayaran mikro dan meningkatkan pengalaman pengguna, tetapi argumen mereka hanya menciptakan standar ganda untuk proses pengambilan keputusan.

Suatu transaksi tidak dapat secara bersamaan cukup bernilai untuk menjamin keputusan dan bernilai sangat kecil sehingga keputusan itu otomatis. Satu-satunya transaksi yang dapat disetujui pengguna tanpa berpikir adalah transaksi yang tidak memerlukan biaya apa pun, sehingga setiap transaksi mikro yang bernilai positif akan menimbulkan biaya mental melalui keputusan yang diperlukan. Selain itu, biaya transaksi mental sebenarnya naik di bawah nilai ambang tertentu, sebuah fenomena yang menempatkan pembayaran mikro pada kerugian yang lebih besar. Misalnya, mudah untuk berpikir bahwa salinan surat kabar hari ini berharga $ 1, tetapi pembaca menghadapi lebih banyak kesulitan dan kecemasan dalam menentukan nilai setiap artikel atau kata. Dilema semacam itu hanya akan direplikasi dan diperburuk jika semua konten online dipecah menjadi komponen-komponennya dan dinilai secara individual dalam sistem pembayaran mikro.

Pembayaran Mikro: Model Bisnis yang Layak

Di bawah Steem, pembayaran mikro dibayarkan kepada produsen konten, tetapi mereka yang memilih konten tidak membayar. Sebagai gantinya, biaya hadiah dibayar melalui token baru. Seseorang dapat bergabung dengan sistem, memilih untuk membayar seseorang, dan kemudian keluar dari sistem dengan lebih banyak uang daripada yang mereka mulai (dengan asumsi penilaian pasar sistem Steem tetap konstan). Dengan kata lain, solusi pembayaran mikro yang disediakan oleh Steem memberikan pengalaman pengguna yang serupa dengan banyak situs web yang banyak digunakan yang memiliki konten yang dimoderasi oleh pengguna.

Selanjutnya, Steem membayar orang untuk mencari tahu siapa yang harus dibayar! Pemikiran seperti ini revolusioner.

Nilai ada di Tautan
Internet akan kehilangan sebagian besar nilainya jika semua tautan di antara konten dihapus. Ini adalah hubungan antara halaman web yang memungkinkan Google untuk mengidentifikasi resep pai apel terbaik di antara 16 juta hasil. Tanpa tautan, satu-satunya informasi yang dimiliki Google adalah frekuensi kata.

Tautan dapat mengambil banyak bentuk dan telah beradaptasi dari waktu ke waktu. Setiap kali pengguna memberikan suara pada konten di jejaring sosial, mereka menambahkan koneksi antara mereka dan konten tersebut. Ini pada gilirannya menghubungkan konsumen ke produsen melalui konten. Semakin banyak koneksi yang dimiliki jaringan, semakin berharga informasinya. Keterkaitan informasi yang relatif dan disengajalah yang memberinya nilai.

Jejaring sosial dapat memaksimalkan nilai yang diekstraksi dari sekumpulan konten dengan memaksimalkan kuantitas dan kualitas koneksi. Mengkurasi konten mahal dan memakan waktu sementara hampir tidak mungkin dilakukan komputer tanpa adanya tautan. Steem memberi penghargaan kepada pengguna yang termasuk yang pertama menemukan dan mengidentifikasi konten baru.

Dengan memberi insentif pada kurasi, jaringan Steem dapat menggunakan algoritme otomatis untuk mengekstrak informasi paling berharga dari sejumlah besar konten.

Memecahkan Masalah Onboarding Cryptocurrency
Tidak mudah untuk masuk ke cryptocurrency21. Seseorang yang menemukan Bitcoin dan ingin mencobanya dengan cepat mengetahui bahwa mereka perlu mendaftar dengan pertukaran dan mendanai akun mereka dengan kartu kredit atau transfer kawat. Seperti apa tingkat adopsi Facebook jika Anda harus membayar lebih dari uang dan dua bentuk ID?

Steem memecahkan masalah ini dengan memberi setiap orang cara untuk mendapatkan bayaran karena melakukan tugas-tugas sederhana, namun berharga. Ini akan membantu mendistribusikan token STEEM secara luas. Ini berguna karena cryptocurrency memiliki efek jaringan (yaitu lebih banyak pengguna membuatnya lebih berguna; untuk contoh ekstrem, pertimbangkan bahwa jika Satoshi menyimpan 100% Bitcoin untuk dirinya sendiri, Bitcoin tidak akan berharga.)

Memecahkan Masalah Likuidasi Cryptocurrency
Mata uang yang sulit digunakan atau tidak mungkin dijual memiliki nilai yang kecil. Seseorang yang menemukan Bitcoin senilai $1,00 akan menemukan bahwa harganya lebih dari $1,00 untuk menjual Bitcoin itu. Mereka harus membuat akun dengan pertukaran, melakukan validasi KYC, dan membayar biaya. Cryptocurrency dalam jumlah kecil seperti uang receh yang orang tidak mau membungkuk untuk mengambilnya.

Pedagang memberi pengguna cara untuk dengan cepat mengubah mata uang kripto mereka menjadi barang dan layanan nyata. Pedagang membutuhkan mata uang yang dipatok ke unit akun mereka, biasanya dolar. Menerima mata uang yang bergejolak memperkenalkan overhead akuntansi yang signifikan.

Pedagang akan menerima mata uang apa pun jika itu meningkatkan penjualan mereka. Memiliki basis pengguna yang besar dengan mata uang yang stabil seperti SBD menurunkan hambatan masuk bagi pedagang. Kehadiran pedagang meningkatkan sistem dengan menciptakan jalan keluar bagi pengguna untuk keluar dari sistem tanpa repot menggunakan pertukaran.

Cara lain agar orang dapat melikuidasi sejumlah kecil cryptocurrency yang mereka terima dari berpartisipasi di platform Steem adalah dengan memberi tip kepada orang lain. Ini seperti meninggalkan uang receh sebagai tip untuk pelayan Anda. Ketika cukup banyak orang meninggalkan tip kecil, itu akan menjadi jumlah yang berarti. Anda dan pelayan masing-masing mendapatkan keuntungan dari tip tersebut.

Sensor
Steem adalah jaringan terdesentralisasi yang dioperasikan oleh saksi di yurisdiksi di seluruh dunia. Semua tindakan pengguna dicatat secara publik di blockchain, dan dapat diverifikasi secara publik. Ini berarti bahwa tidak ada satu pun entitas yang dapat menyensor konten yang dihargai oleh pemegang STEEM.

Situs web individu seperti steemit.com dapat menyensor konten di situs khusus mereka, tetapi konten yang dipublikasikan di blockchain secara inheren menyiarkan lalu lintas dan mirror di seluruh dunia dapat terus membuatnya tersedia.

Kebebasan berbicara adalah dasar dari semua kebebasan lainnya dan setiap pelanggaran terhadap kebebasan berbicara merusak satu-satunya cara damai untuk mencapai konsensus: diskusi. Tanpa diskusi bebas, pemilih tidak dapat memperoleh informasi sepenuhnya, dan pemilih yang tidak memiliki informasi merupakan ancaman yang lebih besar bagi masyarakat daripada kehilangan hak untuk memilih. Sensor adalah cara mencuri suara dengan membatasi wacana publik. Steem berkomitmen untuk memungkinkan kebebasan berbicara dan membangun masyarakat yang bebas.

Memecahkan Penemuan Organik melalui Optimasi Mesin Pencari
Sebagian besar cryptocurrency menghasilkan sedikit nilai bagi mereka yang tidak aktif menggunakan jaringan. Steem, sebaliknya, menghasilkan konten dan mendorong pengguna untuk membagikannya. Konten ini diindeks oleh mesin pencari dan pada akhirnya akan membawa nilai bagi sejumlah besar pengguna pasif. Lalu lintas pencarian ini menciptakan iklan organik untuk jaringan Steem dan menumbuhkan efek jaringan.

Bergeser Menuju Atribusi Berbasis Blockchain
Internet merupakan media termudah untuk mendistribusikan informasi di dunia. Dengan demikian, ini bisa menjadi tempat yang menakutkan bagi pembuat konten yang ingin memiliki konten mereka dan membagikannya dengan atribusi yang tepat. Pada platform media sosial saat ini, atribusi adalah sesuatu yang bisa hilang dalam semalam – video atau gambar yang diposting dapat direplikasi dan dibagikan kembali tanpa persetujuan atau perhatian pembuatnya.

Di bawah media sosial berbasis blockchain, pembuat atau penulis akan selalu dapat menunjukkan catatan publik dan stempel waktu yang menunjukkan bukti asal konten mereka. Dalam keadaan di mana pembuat ingin menangani mereka yang telah membagikan ulang tanpa izin atau atribusi, catatan berbasis blockchain memberikan bukti publik bahwa konten telah diposting oleh pengguna tertentu pada waktu tertentu. Di masa depan, atribusi berbasis blockchain dapat diakui oleh pemerintah karena keasliannya dan dapat menahan beban di pengadilan, yang akan memberi pembuat konten kekuatan yang lebih besar untuk mengontrol pekerjaan mereka.

Sementara layanan timestamping dapat dibangun di hampir semua blockchain, dan ada beberapa upaya untuk membangun layanan semacam ini di jaringan Bitcoin, Steem memiliki keuntungan yang berguna di bidang ini karena penerbit konten adalah “warga kelas satu” — blockchain Steem adalah dibangun dari bawah ke atas di sekitar kasus penggunaan publikasi konten, yang memungkinkan pembuat konten memiliki blockchain untuk memvalidasi konten mereka pada titik waktu tertentu hanya dengan menulis posting mereka menggunakan alat penulisan yang sama yang digunakan oleh pengguna Steem lainnya.

Mengganti Iklan dengan Imbalan Konten Berbasis Blockchain
Di sebagian besar model monetisasi konten, pembuat konten memanfaatkan iklan dalam satu atau lain bentuk. Banyak pembuat konten menyadari bagaimana iklan dapat mengurangi nilai karya mereka bagi konsumen, namun pembuat konten sering kali harus mencari pengembalian waktu mereka dengan memonetisasi. Iklan mewakili pedang bermata dua: Dengan iklan, pencipta dapat menghasilkan uang dengan paling mudah. Tanpa iklan, monetisasi sulit tetapi kontennya lebih kaya.

Pembuat konten yang memposting ke outlet media sosial yang terhubung ke Steem dapat memonetisasi hanya dengan membuat karya mereka diakui (atau “disukai”) oleh komunitas Steem. Pembayaran berbasis Blockchain sepenuhnya digital dan tidak memiliki perantara. Oleh karena itu, monetisasi oleh hadiah konten berbasis blockchain harus lebih cepat dan penghalang yang jauh lebih rendah untuk digunakan daripada monetisasi oleh iklan.

Kesimpulan

Steem adalah eksperimen yang dirancang untuk menjawab tantangan dalam industri cryptocurrency dan media sosial dengan menggabungkan aspek terbaik dari keduanya. Steem menghadirkan peluang penghasilan bagi pembuat konten dan

pembaca internet dengan cara yang belum ada dalam industri media sosial. Di dalam Steem, individu mendapatkan hadiah nyata secara online yang secara langsung berkorelasi dengan kontribusi mereka. Imbalan tersebut mungkin memiliki nilai dolar karena penemuan harga pasar dan likuiditas Steem, dan orang-orang yang memegang Steem mungkin memiliki kekuatan penghasilan yang lebih eksklusif daripada mereka yang tidak.

Dimana anda bisa membeli Steem Dollars coin ?

Jika Anda ingin tahu di mana membeli Steem Dollars dengan kurs saat ini, pertukaran mata uang kripto teratas untuk perdagangan saham Steem Dollars saat ini adalah Upbit, HitBTC, Bittrex, dan PancakeSwap.

Referensi : SteemWhitepaper