Apa itu Saito, SAITO coin adalah

Apa itu Saito, SAITO coin ?

Saito adalah penerima hibah Yayasan Web3 yang menjalankan aplikasi blockchain langsung di browser Anda. Jaringan membayar ISP penambang atau pemangku kepentingan, memungkinkan proyek Web3 mendanai infrastruktur sendiri untuk membebankan biaya ke monopoli predator seperti Infura.

Saito, SAITO coin

Saito memperbaiki masalah tindakan kolektif yang menghambat penskalaan dalam blockchain proof-of-work dan proof-of-stake dengan menggabungkan buku besar melingkar ke mekanisme konsensus yang mendorong pengumpulan dan pembagian biaya transaksi. Jaringan yang dihasilkan tidak hanya membayar untuk penambangan dan pertaruhan, tetapi juga untuk semua aktivitas yang memberikan kontribusi nilai ekonomi ke jaringan. Dalam prosesnya Saito sepenuhnya menghilangkan mayoritas di antara serangan lainnya.

Saito membayar node infrastruktur yang menghadap pengguna dari mekanisme konsensus terbuka. Karena pendekatan ini menskalakan secara alami, pendekatan ini mendorong pemrosesan data dalam jumlah besar dan dapat digunakan untuk membangun versi terdesentralisasi dari banyak layanan berat data, seperti pertukaran data yang tidak dapat diandalkan, aplikasi autentikasi dan monetisasi, didistribusikan pendaftar kunci yang aman dari serangan MITM, saluran pembayaran, dan banyak lagi.

Dalam istilah ekonomi, Saito dapat dipahami sebagai solusi untuk mendorong pasar bebas untuk memberikan barang publik. Desain mengoreksi masalah tindakan kolektif yang melekat dalam mekanisme proof-of-work dan proof-of-stake, sehingga aktor pencari keuntungan bersaing untuk membawa uang ke dalam jaringan, memungkinkan skalabilitas ke titik yang mendasari perangkat keras jaringan daripada eco- kendala ekonomi memberlakukan batasan pada pertumbuhan blockchain. Kami percaya batas praktis untuk blockchain Saito hari ini adalah di urutan 100 TB data per hari, dan kemajuan dalam kapasitas perutean akan mendorong kami ke tingkat petabyte dalam satu dekade.

Bagian selanjutnya menjelaskan secara singkat masalah ekonomi yang perlu dipecahkan untuk membangun blockchain yang skalabel. Bagian berikut menguraikan bagaimana Saito memecahkan masalah ini dan menjelaskan implementasi metode ini.

MASALAH

Masalah dengan penskalaan blockchain bukan pada lapisan teknologi jaringan: pada saat penulisan, pusat data di seluruh dunia mengimplementasikan sakelar jaringan 400 Gbps sementara koneksi 100 Gbps menjadi standar bahkan di fasilitas kolokasi tingkat rendah. Jika kami memiliki sumber daya untuk membayar peralatan yang diperlukan, tidak ada yang secara teknis menghentikan kami untuk membangun blockchain yang terdesentralisasi dan terbuka seperti tulang punggung Internet publik.
Yang membatasi pertumbuhan jaringan adalah tantangan membayar jaringan. Di masa lalu, non-

ekonom telah mengabaikan batasan ini, mengklaim bahwa selama seseorang menghasilkan uang dari jaringan, mereka akan membayar semua biaya yang diperlukan untuk mendukungnya. Tapi ini tidak benar, karena jaringan proof-of-work dan proof-of-stake dipengaruhi oleh dua kegagalan pasar: masalah tragedi-of-the-commons yang mengarah ke blockchain bloat dan akhirnya runtuh dan free-rider masalah yang mengarah pada kurangnya penyediaan infrastruktur jaringan yang dihadapi pengguna dan penyediaan aktivitas berbayar yang berlebihan seperti penambangan dan pertaruhan. Tidak ada masalah yang melumpuhkan dalam skala kecil, tetapi mereka menjadi tidak berdaya karena bandwidth dan biaya penyimpanan meningkat.

Apakah ada alternatif? Dihadapkan dengan kebutuhan untuk membayar infrastruktur jaringan tanpa kompensasi, para ilmuwan komputer melemparkan masalah tersebut ke pasar. Seperti yang diketahui para ekonom sejak tahun 1960-an, meminta sektor swasta untuk mendanai infrastruktur yang tidak dapat dikecualikan membutuhkan penutupan di suatu tempat dalam model ekonomi. Bisnis yang membayar untuk pemungutan biaya harus menutup akses ke biaya yang mereka terima. Aliran dana yang terkendali ke dalam blockchain kemudian merusak keterbukaan lapisan konsensus.

Satu-satunya solusi yang layak adalah menghilangkan kegagalan pasar ini pada tingkat insentif. Sebelum solusi dapat dipahami, itu harus dilihat dengan jelas. Isu-isu utama adalah sebagai berikut.
Masalah tragedi-of-the-commons diciptakan oleh keberadaan buku besar permanen, yang mendorong node untuk menerima pembayaran hari ini untuk pekerjaan yang dapat diturunkan ke orang lain besok. Insentif ini mengarah ke blockchain yang membengkak dan lebih halus ke kesalahan harga transaksi, karena pengguna dapat membayar biaya yang tidak mencerminkan biaya sebenarnya dari transaksi mereka ke jaringan secara keseluruhan. Fakta bahwa ini adalah masalah mendasar terbukti dengan sendirinya dari cara solusi Satoshi adalah “tidak peduli”, sebuah pendekatan yang berhenti menjadi layak dalam jaringan yang beroperasi pada skala ekonomi yang serius.

Menghilangkan masalah tragedi umum membutuhkan semua node yang menambahkan transaksi ke blockchain menanggung biaya pemrosesannya.

transaksi selama mereka tetap berada di blockchain. Dalam praktiknya, ini membutuhkan mekanisme pasar untuk menentukan harga penyimpanan data on-chain secara akurat. Hal ini juga membutuhkan penghapusan rantai blok atau penangguhan pengumpulan biaya sehingga pembayaran dibayarkan dari waktu ke waktu karena node terus melakukan pekerjaan yang diperlukan untuk pembayaran.

Masalah pengendara bebas lebih berbahaya. Itu muncul di blockchain di mana pembayaran dilakukan untuk satu jenis pekerjaan tertentu (seperti menambang atau mempertaruhkan) dengan mengorbankan aktivitas lain yang diperlukan. Ketidaksesuaian ini mendorong peserta untuk memaksimalkan pengeluaran mereka untuk pekerjaan yang dibayar dan meminimalkan pengeluaran untuk hal lain.

Di ruang blockchain, hal ini menyebabkan penambang dan pemangku kepentingan “mengendarai” mereka yang melakukan pekerjaan yang tidak dibayar untuk mengumpulkan biaya atau mengembangkan aplikasi atau mendukung jaringan yang dihadapi pengguna. Masalahnya menjadi lebih buruk karena skala jaringan, dan tekanan evolusi membuat jebakan tak terhindarkan: setiap penambang Bitcoin yang menghabiskan persentase lebih kecil dari pendapatannya untuk hashing daripada rekan-rekannya yang lebih altruistik akan kehilangan pangsa pasar sampai ia juga menyerah.

Dalam ilmu ekonomi, solusi khas untuk masalah free-rider adalah menghilangkan sifat “non-excludability” yang terkait dengan barang atau jasa apa pun: membatasi manfaatnya bagi mereka yang membayar biaya penyediaan. Di ruang blockchain, ini tidak mungkin dilakukan tanpa merusak keterbukaan jaringan. Ilmuwan komputer sering mengatasi masalah dengan menambahkan middleware pelindung, seperti membungkus pembayaran konsensus dalam cincin pemungutan suara tertutup yang tentu saja rentan terhadap serangan ini. Jiggery-pokery tidak akan pernah bisa mengatasi masalah ekonomi ini: pasar cukup kuat untuk meruntuhkan struktur ini justru karena mereka memberi insentif.

Tanpa solusi untuk masalah ini, pilihan kami adalah antara jaringan yang tidak dapat berkembang karena tidak dapat membayar operasi jaringan, atau jaringan yang meningkat tetapi kehilangan keterbukaan, ketidakpercayaan, dan kemandirian ekonomi yang menjadikan blockchain sebagai penemuan yang berguna. . Tidak ada pendekatan yang berguna untuk membangun blockchain yang benar-benar terbuka dalam skala besar.

Solusi teoritis untuk masalah free-rider membutuhkan penghapusan kemungkinan free-riding: memperbaiki struktur insentif yang mendasari sehingga peserta dibayar untuk menyediakan apa yang benar-benar dibutuhkan jaringan. Karena blockchain memerlukan biaya serangan yang dapat diukur, ini membutuhkan penghapusan “penambangan” dan “pertaruhan” dan beralih ke bentuk pekerjaan lain yang mengukur dan membayar node secara proporsional dengan “nilai” yang mereka berikan ke jaringan alih-alih jumlah hashing atau staking yang mereka lakukan.
Ini mengharuskan kita untuk menemukan cara baru untuk mengukur

nilai dan kemudian membayar node secara proporsional dengan jumlah yang mereka sumbangkan. Untuk mencapai hal ini, kami harus menurunkan ukuran “pekerjaan” kami dari biaya transaksi yang dibayarkan pengguna. Pekerjaan merutekan biaya transaksi ke dalam jaringan adalah pekerjaan yang harus didorong oleh jaringan kita. Node yang jujur ​​dapat dibujuk untuk melakukan pekerjaan ini dengan pembagian biaya yang dikumpulkan.

Kesulitan bergeser untuk memastikan mekanisme ini mempertahankan properti cost-of-attack, sehingga penyerang tidak dapat menghabiskan uang mereka sendiri untuk menyerang jaringan, dan memanennya kembali secara terus-menerus. Mekanisme keamanan yang dijelaskan dalam Bagian 3 menguraikan metode teknis untuk mencapai hal ini.

MEMPERBAIKI TRAGEDI UMUM

Saito memecahkan creep blockchain dengan mengizinkan node dalam jaringan untuk menghapus blok tertua di buku besar pada interval yang dapat diprediksi (“zaman”). Panjang Epoch ditentukan dalam kode konsensus. Kasus ekstrem – blockchain yang dirancang untuk menangani lalu lintas global untuk aplikasi pertukaran kunci terdistribusi – mungkin memiliki jangka waktu sesingkat 24 jam.

Saito menetapkan bahwa begitu sebuah blok keluar dari epoch saat ini, output transaksi yang tidak terpakai (UTXO) tidak lagi dapat dibelanjakan. Tetapi setiap UTXO dari set yang berisi cukup token untuk membayar biaya siaran ulang harus dimasukkan kembali di blok berikutnya. Produsen blok melakukan ini dengan membuat transaksi ”automatic transaction rebroadcasting” (ATR) yang menyertakan data transaksi asli, tetapi memiliki UTXO yang benar-benar baru dan dapat dibelanjakan. Setelah dua epoch, produsen blok dapat menghapus semua data blok, meskipun hash header 32-byte dapat dipertahankan untuk membuktikan koneksi dengan blok genesis asli.

Mekanisme ATR memperbaiki tragedi masalah bersama sepenuhnya, membuatnya tidak mungkin bagi blockchain untuk tumbuh begitu besar sehingga runtuh. Kuncinya adalah memastikan ”biaya siaran ulang” yang dibayarkan oleh transaksi ATR adalah kelipatan positif dari biaya rata-rata yang dibayarkan oleh transaksi baru selama periode sebelumnya. Ketika blockchain berkembang dan semakin sedikit ruang untuk transaksi baru yang tersedia, persaingan pasar mendorong biaya yang dibayarkan oleh transaksi baru. Ini memaksa biaya yang dibayarkan oleh transaksi yang lebih lama dan meningkatkan jumlah data yang dipangkas oleh blockchain. Pasar mencapai ekuilibrium di mana data lama dikeluarkan dari rantai dengan kecepatan yang sama dengan penambahan data baru.

Penemuan pasar tentang biaya sebenarnya dari pemrosesan blockchain adalah efek samping dari struktur insentif ini, yang bekerja dengan menghilangkan blok insentif yang harus ditambahkan oleh produsen blok yang tidak menguntungkan ke rantai. Mekanisme ini menghindari masalah dengan pengembang hardcoding variabel ekonomi dan mencegah bentuk halus dari free-riding yang biasa ditemukan di rantai lain (menghapus on-chain

data, menolak untuk menyimpan atau membagikan blok historis) di mana pemangkasan dilakukan untuk menghemat uang. Semua bentuk kecurangan seperti itu hilang karena node yang tidak menyimpan seluruh blockchain tidak mampu menghasilkan blok baru, karena mereka tidak tahu pembayaran mana yang harus disiarkan ulang.

Meskipun ini menghindari masalah blockchain kami yang tumbuh terlalu besar untuk disimpan oleh node jaringan, dan memastikan ruang di blockchain dapat dihargai secara akurat bahkan ketika waktu penyimpanan mendekati tak terhingga, memperbaiki tragedi masalah umum tidak menghasilkan uang untuk node. di jaringan peer-to-peer yang membayar semua aktivitas lain-lain yang membuat jaringan tetap beroperasi. Untuk mengatasi masalah ini kita membutuhkan mekanisme konsensus baru.

MENGHILANGKAN FREE-RIDING

Di Saito, setiap node dapat membuat blok kapan saja asalkan memiliki “pekerjaan perutean” yang cukup di mempool-nya. Jumlah “pekerjaan perutean” yang diperlukan untuk menghasilkan sebuah blok tergantung pada seberapa cepat sebuah blok mengikuti pendahulunya: aturan konsensus meningkatkan nilai segera setelah sebuah blok ditemukan dan menurunkannya secara bertahap hingga mencapai nol. Karena produsen blok akan menerbitkan blok segera setelah menguntungkan, laju produksi blok ditentukan oleh jumlah keseluruhan “pekerjaan perutean” yang dihasilkan oleh jaringan.

TIKET EMAS

Setiap kali sebuah node menghasilkan sebuah blok, ia dapat mengumpulkan perbedaan antara jumlah “pekerjaan perutean” yang termasuk dalam bloknya dan jumlah pekerjaan perutean yang diperlukan untuk produksi blok. Tidak ada pembayaran lain yang dilakukan.

Membuka kunci pembayaran tersebut membutuhkan jaringan untuk memecahkan teka-teki komputasi yang kami sebut “tiket emas”. Teka-teki ini membutuhkan pengetahuan tentang hash blok untuk dipecahkan dan tidak dapat dihitung sebelumnya. Penambang di jaringan mendengarkan blok saat diproduksi dan mulai melakukan hashing untuk mencari solusi. Jika mereka menemukan transaksi, mereka menyebarkannya kembali ke jaringan sebagai transaksi pembayaran biaya normal.

Hanya satu solusi yang dapat dimasukkan dalam blok mana pun, dan solusi tersebut harus disertakan dalam blok berikutnya agar dianggap valid. Jika kondisi ini dilanggar atau jika “tiket emas” tidak diselesaikan, dana yang tidak dibayarkan di blok sebelumnya sama sekali tidak dialokasikan. Mereka jatuh ke belakang ke dalam blockchain dan akhirnya jatuh dari rantai, di mana pada saat itu dana yang hilang dikumpulkan kembali oleh lapisan konsensus dan akhirnya didistribusikan kembali sebagai bagian dari hadiah blok di masa depan.

Jika solusi ditemukan tepat waktu, biaya yang tidak ditentukan akan dilepaskan ke jaringan; perpecahan antara penambang yang menemukan solusi dan simpul acak di jaringan perutean peer-to-peer

kerja. Node perutean yang beruntung dipilih menggunakan variabel acak yang bersumber dari solusi penambang, dengan peluang setiap simpul perutean untuk menang dinormalisasi menjadi proporsional dari keseluruhan “pekerjaan perutean” yang dikontribusikannya pada blok yang dipecahkan.

Saat transaksi dirutekan ke dalam jaringan, dapat dilihat bahwa total klaim pembayaran yang tertanam di dalamnya (jumlah pekerjaan perutean yang tersedia untuk semua node di jalur perutean) bertambah sementara jumlah pekerjaan yang tersedia untuk menghasilkan blok (jumlah pekerjaan yang tersedia untuk menghasilkan blok). jumlah pekerjaan perutean yang tersedia untuk node tertentu) menyusut. Penyerang yang menggunakan transaksi jujur ​​untuk menghasilkan blok menempatkan diri mereka di posisi siap untuk membayar selisihnya.

Kami menyebut pembagian pembayaran antara penambang dan router sebagai “pembagian pembayaran” jaringan. Ini diatur ke 0,5 secara default (setengah untuk penambang, setengah untuk router) tetapi dapat disesuaikan seperti yang dijelaskan di bagian di bawah ini. Sistem tiket emas dapat divisualisasikan sebagai berikut:

Sistem Tiket Emas

Sistem ini memiliki beberapa keunggulan utama dibandingkan mekanisme proof-of-work dan proof-of-stake. Yang paling penting adalah bahwa Saito secara eksplisit mendistribusikan biaya ke node yang melayani pengguna, mengumpulkan transaksi dan menghasilkan blok, dan melakukannya secara proporsional dengan jumlah nilai yang diberikan aktor ini ke jaringan secara keseluruhan. Node jaringan bersaing untuk mendapatkan akses ke aliran transaksi masuk yang menguntungkan, dan dengan senang hati akan mendanai aktivitas pengembangan apa pun yang diperlukan untuk mendapatkan pengguna di jaringan. Sebagai catatan, layanan yang disediakan oleh node tepi untuk menarik penggunaan Saito dapat mencakup infrastruktur yang menghadap publik yang dibutuhkan oleh blockchain lain.

Ini adalah pergeseran mendasar. Di mana blockchain lain secara eksplisit menentukan aktivitas mana yang memiliki nilai, Saito memungkinkan pengguna memberi sinyal layanan apa yang memberikan nilai melalui penetapan harga, sementara jaringan menyimpulkan siapa yang pantas menerima pembayaran. Saito juga mendorong pengiriman nilai yang efisien kepada pengguna. Dan dengan membayar untuk nilai daripada sebagian aktivitas jaringan, ini menyediakan satu-satunya cara untuk menjamin bahwa jaringan mandiri dapat tetap terbuka dan mandiri secara ekonomi dalam skala besar.

Mekanisme konsensus Saito juga “dua kali lebih aman” dibandingkan dengan proof-of-work dan proof-of-stake counterpoints. Node yang jujur ​​merutekan transaksi untuk memblokir produsen dan mendapatkan biaya sebagai gantinya.

Tetapi penyerang terlempar ke dalam perangkap-22: mereka tidak hanya harus menghabiskan jumlah biaya yang sama dengan jaringan yang jujur ​​untuk menghasilkan rantai yang kompetitif, tetapi juga harus mencocokkan 100 persen dari hasil penambangan untuk menemukan solusi tiket emas yang cukup untuk merebut kembali mereka. dana. Bahkan jika penyerang berhasil meluncurkan serangan daur ulang biaya, mereka masih harus menghabiskan 100 persen dari pendapatan mereka untuk hashing.

Versi dasar dari sistem Saito mencapai 100 persen keamanan biaya, menghilangkan serangan lima puluh satu persen sepenuhnya. Bagian 5 menjelaskan modifikasi mekanisme ini yang mendorong keamanan di atas 100 persen dan menjamin bahwa penyerang akan kehilangan uang dalam segala situasi. Terlepas dari implementasi mana yang digunakan, masalah ekonomi yang diciptakan oleh mekanisme yang bergantung pada kurva penawaran eksternal menghilang: penambangan berfungsi sebagai fungsi biaya murni alih-alih fungsi kesulitan dan blockchain tetap aman bahkan jika kurva penawaran untuk hashpower menjadi sempurna datar.

KEAMANAN LANJUTAN – POWS- PLIT

Dimungkinkan untuk meningkatkan biaya serangan melebihi 100 persen dari pengembalian yang tersedia melalui mekanisme “powsplit”. Perhatikan bahwa dalam implementasi Saito normal dengan pembayaran tetap 0,5, jaringan secara otomatis menyesuaikan kesulitan penambangan sehingga rata-rata satu solusi ditemukan per blok. Sejak penambang tidak dapat mengontrol varians di mana solusi ditemukan, kesulitan jaringan mungkin berakhir menjadi rata-rata lebih rendah daripada yang dibutuhkan untuk keamanan yang optimal.

Pendekatan “powsplit” menghilangkan masalah ini dengan menyesuaikan kesulitan penambangan sehingga satu solusi ditemukan rata-rata setiap N blok. Ketika solusi seperti itu dimasukkan dalam blockchain, jika blok sebelumnya tidak mengandung tiket emas, variabel acak yang digunakan untuk memilih simpul perutean yang menang di-hash lagi untuk memilih pemenang dari blok yang belum terpecahkan yang mendahuluinya atau dari tabel taruhan seperti yang dijelaskan di bawah ini. Batas atas untuk rekursi mundur dapat diterapkan untuk tujuan praktis, karena blockchain melingkar akan menangkap kembali dana yang tidak dibayarkan.

Untuk menjadi pemangku kepentingan dalam jaringan, pengguna menyiarkan transaksi yang berisi UTXO yang diformat khusus. UTXO ini ditambahkan ke daftar “stakers tertunda” pada penyertaan mereka dalam sebuah blok. Setelah meja taruhan saat ini telah dibayar penuh, semua taruhan UTXO yang tertunda dipindahkan ke tabel taruhan saat ini. Untuk menghindari serangan throttling pada mekanisme staking, adalah bijaksana untuk tidak mengizinkan staker menarik atau membelanjakan UTXO staking sampai mereka menerima pembayaran.

Persentase pendapatan jaringan yang dialokasikan untuk staking node harus proporsional dengan

bagian dari jumlah biaya yang dibayarkan ke perbendaharaan dengan mekanisme staking selama putaran sebelumnya. Batasan ukuran staking pool dapat diberlakukan untuk mendorong persaingan antar staking jika diinginkan atau mencegah pengguna dari spamming mekanisme staking dengan harapan mencegah staker yang jujur ​​untuk berpartisipasi. Dalam situasi normal, mekanisme blockchain dan ATR perulangan akan mencegah para pemangku kepentingan meluncurkan serangan spam karena beberapa UTXO semuanya akan membayar biaya siaran ulang.

Untuk memastikan sistem bekerja, produsen blok yang menyiarkan ulang UTXO sekarang harus menunjukkan dalam transaksi ATR mereka apakah output spesifik aktif di staking pool saat ini atau tertunda. Representasi hash dari status staking table dapat dimasukkan dalam setiap blok dalam bentuk komitmen untuk mengizinkan node memverifikasi keakuratan staking table, tetapi mekanisme siaran ulang ATR secara teoritis akan memungkinkan semua node merekonstruksi status dari staking pool paling banyak dalam satu zaman.

Kesulitan penambangan dapat disesuaikan ke atas jika dua blok yang berisi tiket emas ditemukan berturut-turut dan ke bawah jika dua blok tanpa tiket emas ditemukan secara berurutan. Biaya hukuman serupa dapat membatasi pembayaran taruhan jika dua blok tanpa tiket emas ditemukan berturut-turut (jumlah pendapatan taruhan yang terus meningkat ditahan). Kami mendorong mereka yang tertarik dengan matematika yang mendasari untuk berkonsultasi dengan makalah kami tentang topik tersebut. Biaya menyerang jaringan Saito menggunakan mekanisme ini meningkat secara signifikan di atas 100 persen.

KEAMANAN LANJUTAN – PAYSPLIT

Ada beberapa modifikasi mekanisme paysplit yang dapat digunakan untuk meningkatkan biaya serangan. Meskipun versi Saito yang diluncurkan untuk produksi tidak menyertakan mekanisme ini, dimungkinkan untuk menambahkan sistem pemungutan suara dinamis ke Saito yang dapat memungkinkan paysplit mengambang secara dinamis. Bagian ini menjelaskan peningkatan teoretis yang memungkinkan pembagian pembayaran mengambang yang akan bekerja di bawah asumsi tertentu tentang rasionalitas jaringan.

Implementasi sistem ini memodifikasi blok sehingga mereka menyertakan suara untuk menambah, mengurangi, atau mempertahankan pembagian pembayaran jaringan secara konstan. Solusi tiket emas kemudian dapat dimodifikasi sehingga mengandung suara yang sama pada kesulitan fungsi produksi tiket emas. Variabel konsensus jaringan diperbarui ketika dan hanya ketika tiket emas diselesaikan dan dimasukkan dalam blockchain.

Menyesuaikan paysplit seperti ini dapat mengubah distribusi biaya antara routing node dan miner secara real-time. Hal ini memungkinkan jaringan untuk mencapai keseimbangan yang optimal daripada yang sewenang-wenang. Untuk mencegah keseimbangan ini hanya mencerminkan preferensi perutean dan penambangan

node, kami merekomendasikan untuk membiarkan pengguna di jaringan menandai transaksi mereka dengan pemungutan suara pembayaran yang optimal juga: jika transaksi yang berasal dari pengguna mengandung suara seperti itu, itu hanya dapat dimasukkan dalam blok yang memberikan suara ke arah yang sama. Pengguna yang berpihak dalam perjuangan yang sedang berlangsung antara router dan penambang dengan demikian mengorbankan keandalan dan kecepatan konfirmasi transaksi, tetapi mendapatkan pengaruh marjinal atas bagaimana jaringan mengalokasikan biaya. Pengguna yang memberikan suara juga menahan biaya mereka dari node yang memberikan suara secara berbeda untuk diri mereka sendiri.

Dalam kondisi di mana peserta jaringan menunjukkan rasionalitas terbatas, mekanisme ini mendorong pembayaran ke titik di mana keamanan yang diberikan optimal untuk semua peserta mengingat biaya pengumpulan biaya tambahan. Kompak De Toqueville mengamankan keseimbangan: dua pemain dalam struktur jaringan tripartit (router, penambang, pengguna) dapat bekerja sama untuk menggeser paysplit kembali ke ideal yang diinginkan. Sementara kami meninggalkan penelitian tentang mekanisme ini untuk masa depan, eksperimen pemikiran yang berguna mengeksplorasi bagaimana keamanan sistem tiga pemain ini menurun menjadi hanya keamanan kelas bitcoin saat pembayaran mendekati nilai ekstrem.

CATATAN TAMBAHAN TENTANG KEAMANAN JARINGAN

Desain Saito memecahkan beberapa masalah catatan yang sudah lama ada. Serangan penimbunan diminimalkan karena node yang berpartisipasi dalam perutean transaksi memaksimalkan pendapatan dengan menemukan jalur perutean yang paling efisien ke dalam jaringan. Persaingan mendorong pembagian biaya daripada penimbunan biaya. Ketersediaan informasi perutean dalam blok juga memungkinkan peserta untuk memeriksa bahwa rekan-rekan mereka dengan setia menyebarkan transaksi mereka alih-alih menimbunnya.

Karena menambahkan hop ke jalur perutean mana pun tentu mengurangi keuntungan perutean untuk setiap simpul di jalur, serangan sybil juga dihilangkan. Blok memberikan informasi yang dibutuhkan peserta untuk mengidentifikasi dan menghilangkan sybil di jaringan peer-to-peer mereka. Dan tekanan evolusioner memastikan bahwa mereka akan membersihkannya: simpul yang lebih lemah yang memungkinkan dirinya untuk disilangkan akan mendapati diri mereka tersingkir.

jaringan oleh tekanan kompetitif dari waktu ke waktu.
Jaringan perutean juga melayani mekanisme pertahanan yang unik. Merutekan node di Saito dapat meningkatkan biaya serangan secara real-time dengan menolak merutekan transaksi ke penyerang, memaksa penyerang untuk lebih mengandalkan dompet mereka sendiri untuk mendanai produksi blok. Mekanisme ini juga melindungi Saito dari serangan halus seperti memonetisasi arus transaksi dan perutean akses tertutup.
Sebagai pengamatan terakhir, kami mencatat bahwa “trilemma skalabilitas” yang sering diperjuangkan sebagai hukum dasar blockchain tidak ada dalam desain Saito. Ada banyak konfigurasi jaringan yang jelas di mana biaya pengalihan dari penambang ke node perutean dapat meningkatkan throughput, desentralisasi, dan keamanan jaringan secara bersamaan.

RINGKASAN

Masalah mendasar yang mempengaruhi penskalaan blockchain adalah ekonomi. Saito memperbaiki masalah ini, memungkinkan kami untuk membangun blockchain skala besar yang mencapai skalabilitas dengan memastikan bahwa pembayaran mengalir ke node yang menghabiskan uang untuk infrastruktur jaringan.

Mereka yang mencurahkan rincian teknis jaringan Saito akan menemukan tertanam di dalamnya setidaknya tujuh inovasi utama dalam teknologi blockchain: siaran ulang transaksi otomatis, biaya pembakaran, sistem tiket emas, paysplit dan powsplit, tiket emas N-blok, mekanisme pemungutan suara multi-partai yang aman, dan rantai tanda tangan kriptografi yang memungkinkan blockchain untuk mengidentifikasi dan menghargai node produktif dalam jaringan perutean.

Perlindungan paten telah diamankan pada teknik ini dan kami menyambut kontak dari proyek blockchain lain yang ingin menggabungkan satu atau beberapa metode ini dalam jaringan mereka sendiri. Kami juga mendorong pembaca untuk mengunjungi situs web kami (https://io) yang mencakup antarmuka untuk jaringan kerja, peta jalan yang menguraikan rencana pengembangan di masa mendatang, dan tutorial yang dapat membantu siapa pun mulai membuat aplikasi Saito hari ini.

Dimana anda bisa membeli Saito coin ?

Saito memiliki maksimal pasokan 10.000.000.000 koin SAITO.

Jika Anda ingin tahu di mana membeli Saito dengan kurs saat ini, pertukaran mata uang kripto teratas untuk perdagangan saham Saito saat ini adalah Gate.io, BKEX, BigONE, LBank, dan Hotbit.

Referensi : Saito Whitepaper