Apa itu Aragon Court, ANJ coin adalah

Apa itu Aragon Court, ANJ coin ?

 Jaringan Aragon adalah organisasi Aragon yang menyediakan infrastruktur dan layanan kepada pengguna platform Aragon, dan diatur oleh pemegang ANT. Infrastruktur Aragon yang ada memungkinkan pengguna untuk membuat dan mengelola organisasi. Setiap organisasi Aragon ada sebagai satu set kontrak cerdas yang mendefinisikan pemangku kepentingan organisasi dan hak serta hak istimewa mereka yang terkait. Namun, beberapa hak dan hak istimewa memerlukan batasan subjektif yang tidak dapat dikodekan dalam kontrak pintar secara langsung.

Aragon Court, ANJ coin

Pengadilan Aragon adalah protokol oracle terdesentralisasi yang dikembangkan dan dikelola oleh Jaringan Aragon. Pengadilan Aragon dapat digunakan oleh organisasi, termasuk Jaringan Aragon itu sendiri, untuk menyelesaikan perselisihan subjektif dengan hasil biner. Ketika dikombinasikan dengan infrastruktur Aragon yang ada, ini memungkinkan organisasi untuk membuat Perjanjian Proposal yang mendefinisikan batasan subjektif pada operasi organisasi dan dapat ditegakkan oleh pemangku kepentingan minoritas.

Arsitektur Izin Aragon

Organisasi Aragon mengontrol alamat mana yang memiliki akses untuk melakukan tindakan atas nama organisasi dalam registri izin yang disebut Daftar Kontrol Akses. Alamat di registri dapat berupa akun atau kontrak yang dimiliki secara eksternal. Beberapa kontrak dimaksudkan untuk meneruskan tindakan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan sebelumnya, misalnya, aplikasi pemungutan suara akan meneruskan tindakan setelah pemungutan suara persetujuan berhasil.

Dengan mengikat beberapa kontrak bersama-sama, kita dapat menentukan kriteria kompleks yang membatasi bagaimana tindakan dapat dilakukan dalam organisasi. Untuk mengilustrasikan hal ini, kita dapat melihat skenario umum di mana sebuah organisasi ingin mengizinkan dana perbendaharaan ditransfer, tetapi hanya jika 1) diusulkan oleh anggota organisasi, 2) disetujui oleh mayoritas anggota, dan 3) di dalam anggaran yang telah ditentukan sebelumnya. Ini dapat dicapai dengan mengonfigurasi rantai izin dengan setiap tautan yang menerapkan batasan logis pada tindakan akhir

Vault, yang menyimpan aset organisasi, memberikan peran transfer hanya ke aplikasi Keuangan, yang secara internal menerapkan logika penganggaran. Peran Buat Pembayaran aplikasi Keuangan ditugaskan secara eksklusif ke aplikasi Pemungutan Suara sehingga satu-satunya cara untuk membuat pembayaran adalah dengan berhasil memberikan suara. Peran Create Votes aplikasi Voting diberikan secara eksklusif kepada Manajer Token dari token asli organisasi. Manajer Token akan meneruskan tindakan dari pemegang token dari token terkait Manajer Token.

Proses ini secara efektif membatasi bagaimana dana dapat ditransfer dalam organisasi, tetapi persetujuan transfer yang diberikan pada akhirnya disahkan oleh suara mayoritas. Bukan tidak masuk akal bagi pemangku kepentingan minoritas untuk khawatir bahwa mayoritas pemangku kepentingan mungkin memutuskan untuk melikuidasi organisasi dan mengecualikan pemangku kepentingan minoritas dalam prosesnya.

Untuk menghindari skenario likuidasi yang tidak bersahabat seperti ini, organisasi memerlukan mekanisme untuk memaksakan batasan yang dapat dipaksakan oleh tindakan setiap individu dalam organisasi daripada mayoritas peserta.

Penciptaan Sengketa

Jika pemangku kepentingan minoritas merasa bahwa proposal yang diajukan telah melanggar persyaratan perjanjian proposal, mereka dapat memilih untuk mengajukan sengketa. Ketika mereka mengajukan sengketa, mereka perlu menyetorkan agunan dalam jumlah yang setara, bersama dengan biaya sengketa awal sebagaimana ditentukan oleh Pengadilan Aragon. Mereka juga dapat memberikan bukti untuk mendukung posisi mereka. Pemungutan suara akan segera dihentikan sampai perselisihan diselesaikan.

Jika pengusul asli merasa bahwa perselisihan itu sah, maka mereka dapat memilih untuk tidak melakukan apa-apa dan perselisihan tersebut akan secara otomatis dimenangkan oleh yang bersengketa. Jaminan pengusul akan ditransfer ke pihak yang bersengketa dan pemungutan suara akan dibatalkan. Jika pengusul asli yakin bahwa mereka akan memenangkan perselisihan maka mereka juga harus menyetor biaya perselisihan dan memberikan bukti untuk mendukung posisi mereka.

Setelah kedua belah pihak menyerahkan bukti dan biaya perselisihan, kasus tersebut dijadwalkan untuk ditinjau.

Protokol Pengadilan Aragon

Perselisihan Perjanjian Proposal bergantung pada protokol oracle terdesentralisasi yang disebut sebagai pengadilan di mana juri mempertaruhkan aset asli Jaringan Aragon ANT untuk mendapatkan hak untuk melakukan layanan penyelesaian sengketa dan mendapatkan sebagian dari biaya penyelesaian sengketa.

Ketika terjadi perselisihan, juri dibentuk dengan menyusun juri melalui penyortiran berbobot pasak. Juri yang telah direkrut diharuskan untuk berkomitmen pada keputusan tentang perselisihan dalam jangka waktu komitmen, dan kemudian mengungkapkan keputusan mereka setelah semua juri yang direkrut telah berkomitmen. Putusan dikembalikan berdasarkan keputusan mayoritas juri yang disusun.

Sebelum putusan ditegakkan, ada kesempatan untuk naik banding, yang mengulang proses ajudikasi dengan juri yang lebih banyak. Banding dapat dilakukan beberapa kali sebelum putaran penilaian akhir yang mengharuskan setiap juri yang dipertaruhkan untuk berkomitmen pada keputusan.

Taruhan Juri

Untuk berpartisipasi sebagai juri, seseorang harus memperoleh ANT dan kemudian menyetorkannya ke dalam kontrak taruhan Pengadilan. Mirip dengan kurva ikatan token, kontrak taruhan menggunakan saldo ANT yang disetorkan saat ini untuk menentukan nilai tukar antara ANT dan saham pengguna di Pengadilan. Tidak seperti kurva ikatan token, kami tidak memperlakukan saham ekonomi yang dihasilkan sebagai token yang dapat ditransfer. Pendekatan staking melengkung ini mendorong juri untuk berpartisipasi lebih awal dan membangun kredibilitas contoh Pengadilan, dan memungkinkan Jaringan untuk menyebarkan beberapa contoh protokol Pengadilan yang bersaing satu sama lain dengan mengkhususkan diri dalam menyelesaikan jenis sengketa tertentu.

Keputusan Juri

Setelah juri telah dirancang, perselisihan memasuki fase musyawarah di mana juri diharapkan untuk memberikan keputusan yang menguntungkan satu pihak atau yang lain. Juri diharapkan untuk membuat penilaian independen, tetapi kami berasumsi bahwa komunikasi di luar jalur antar juri dimungkinkan. Untuk kasus yang bernuansa khusus bahkan mungkin ada forum dan utas diskusi yang digunakan untuk membahas detail perselisihan. Namun, untuk meminimalkan kemampuan juri untuk hanya menyalin perilaku memilih juri lain, kami mengharuskan putusan untuk diserahkan dalam proses pengungkapan komit dua fase.

Juri diberi sejumlah persyaratan, yang disebut periode komitmen, untuk menyerahkan hash dari keputusan mereka. Setelah periode komit berakhir, juri diberikan sejumlah istilah untuk mengungkapkan keputusan mereka, periode ini disebut periode pengungkapan. Jika seorang juri mengungkapkan suara mereka sebelum periode pengungkapan, siapa pun dapat menggunakan informasi ini untuk menghukum juri dengan imbalan hadiah. Jika juri gagal untuk melakukan dan mengungkapkan suara pada akhir periode mengungkapkan mereka dihukum.

Setelah berakhirnya periode pengungkapan, mayoritas dukungan di antara juri yang direkrut digunakan sebagai keputusan awal. Putusan pendahuluan dianggap final jika tidak ada banding yang dilakukan selama periode banding.

Banding

Setiap perselisihan tunduk pada jumlah maksimum putaran banding. Karena setiap putaran perselisihan dan banding memiliki durasi yang tetap, jumlah maksimum putaran banding juga menentukan jumlah waktu maksimum sebelum keputusan akhir tercapai.

Banding dapat dipicu setelah perselisihan diselesaikan dengan keputusan awal yang mendukung satu hasil atau yang lain. Agar dapat terjadi banding, kedua belah pihak yang bersengketa harus menyetorkan jaminan tambahan. Jika tidak ada pihak yang menyetorkan agunan yang diperlukan untuk memicu putaran banding berikutnya, keputusan awal diselesaikan. Jika hanya satu pihak yang menyetorkan agunan yang dipersyaratkan, keputusan segera diselesaikan untuk kepentingan mereka. Jika kedua belah pihak menyetorkan agunan yang diperlukan maka putaran banding dijadwalkan.

Jumlah jaminan yang diperlukan tergantung pada putaran banding dan merupakan kelipatan dari biaya yang diperlukan untuk mengkompensasi juri yang dipilih. Dalam putaran banding yang lebih tinggi di mana lebih banyak saham juri dipilih untuk mengadili perselisihan, jumlah dasar agunan yang diperlukan akan lebih tinggi. Jumlah total jaminan yang diperlukan untuk mengajukan banding akan menjadi kelipatan dari jumlah ini, 2x jumlah dasar untuk pihak yang memperkuat putusan pendahuluan, dan 3x jumlah dasar untuk pihak yang mengajukan banding atas putusan pendahuluan. Ketika perselisihan diselesaikan, jumlah dasar digunakan untuk memberi kompensasi kepada juri dan sisanya digunakan untuk memberi kompensasi kepada pihak yang menang karena mempertaruhkan setoran banding mereka. Setoran banding dapat dilakukan secara crowdsourced sehingga tidak perlu dipasok oleh satu pihak saja.

keputusan akhir

Putusan akhir tercapai jika putusan pendahuluan dibuat dan tidak ada pihak yang mengajukan banding, jika hanya satu pihak yang mengajukan banding, atau jika jumlah maksimum banding tercapai. Ketika putusan akhir dihasilkan, Pengadilan perlu memproses agunan dan redistribusi saham.

Mendistribusikan Ulang dan Membuka Kunci Saham Juri

Setelah putusan akhir telah diputuskan, semua babak ajudikasi dalam sengketa dapat diselesaikan. Juri yang tidak memilih keputusan akhir akan kehilangan token yang mereka pertaruhkan. Semua hukuman agregat dan biaya juri dalam satu putaran akan didistribusikan secara proporsional di antara juri yang memilih opsi keputusan akhir.

Jika tidak ada juri dalam putaran yang memberikan suara untuk keputusan akhir, token juri akan dipotong dan biaya juri yang dikumpulkan untuk putaran tersebut akan dikembalikan kepada pembuat perselisihan (jika itu adalah putaran pertama) atau ke pihak banding yang memihak putusan akhir.

Mendistribusikan Kembali Agunan

Jika ada putaran banding sebelum keputusan akhir, jumlah total jaminan yang disimpan untuk memicu setiap putaran akan diberikan kepada banding yang mendukung keputusan akhir.

Dalam babak ajudikasi pertama dari suatu sengketa (babak awal yang dibuat dengan sengketa), Pengadilan tidak secara langsung mengelola agunan (karena mungkin tidak ada agunan sama sekali atau digunakan token yang berbeda). Dalam kasus di mana ada agunan yang dipertaruhkan tergantung pada keputusan Pengadilan, kapan pun Pengadilan memiliki keputusan akhir, Pengadilan akan memberi tahu kontrak yang sedang diarbitrase dengan keputusan tersebut dan kontrak ini kemudian dapat mendistribusikan kembali agunan.

Ringkasan Biaya

Agar Pengadilan dapat beroperasi, biaya harus diambil dari pengguna untuk memberi kompensasi kepada juri atas upaya, risiko, dan biaya peluang modal mereka. Pasar untuk layanan penyelesaian sengketa menunjukkan beberapa dinamika hubungan predator-mangsa di mana permintaan untuk berpartisipasi sebagai juri tergantung pada volume perselisihan, dan volume perselisihan tergantung pada kehadiran juri yang jujur ​​dan dapat diandalkan.

Perselisihan akan lebih jarang terjadi jika ada harapan bersama bahwa proses penyelesaian sengketa dapat diandalkan dan adil. Hasilnya adalah ketika perselisihan menjadi lebih jarang, atau diselesaikan dalam putaran perselisihan awal, insentif untuk berpartisipasi sebagai juri berkurang. Karena insentif ini berkurang, akan ada lebih sedikit kepentingan di Pengadilan dan mungkin dianggap kurang dapat diandalkan, yang mengakibatkan lebih banyak perselisihan dan lebih banyak banding yang mengarah pada operasi yang kurang konsisten dan efisien secara keseluruhan. Untuk mengatasi masalah ini, biaya diambil tidak hanya ketika terjadi perselisihan, tetapi juga secara berulang dari pengguna bahkan ketika tidak ada perselisihan yang terjadi.

Biaya Berlangganan: Biaya berlangganan dikenakan pada organisasi yang memilih untuk menggunakan Pengadilan sebagai penyedia arbitrase. Biaya berlangganan harus dibayar secara berulang agar perjanjian tetap berlaku. Biaya ini dibagi antara perbendaharaan Jaringan Aragon dan di antara semua juri yang aktif dipertaruhkan.
Biaya Perselisihan: Biaya perselisihan diambil pada saat perselisihan atau banding terjadi dan dihitung berdasarkan jumlah tetap dikalikan dengan jumlah taruhan juri yang dipilih dalam putaran perselisihan atau banding. Biaya ini hanya dibagikan kepada juri yang direkrut yang memerintah mendukung pihak yang menang.

Struktur biaya ini memastikan bahwa ada aliran pendapatan yang konsisten untuk mendukung operasi Pengadilan bahkan jika perselisihan terjadi secara tidak teratur. Biaya diatur oleh organisasi Jaringan Aragon seperti yang dijelaskan di bawah ini.

Pemerintahan

Otoritas tata kelola atas Pengadilan diberikan kepada pemegang ANT melalui organisasi Aragon.

Awalnya, semua suara akan bertahan 1 Bulan, membutuhkan Dukungan 50% dan Kuorum Penerimaan Minimum 1%. Membuat suara membutuhkan penyetoran 1000 ANT ke dalam Perjanjian Proposal dengan ketentuan sebagai berikut:

Proposal harus dibuat dengan itikad baik dengan maksud untuk meningkatkan efisiensi operasional Jaringan, kualitas, atau keluasan layanan, dan menguntungkan semua pemegang ANT secara setara.

Organisasi akan menghadapi banyak keputusan operasional, termasuk namun tidak terbatas pada hal-hal berikut:

Perubahan pada izin organisasi atau isi dari perjanjian proposal itu sendiri.
Perubahan pada biaya Pengadilan dan parameter konfigurasi lainnya.
Mengelola perbendaharaan yang didanai melalui sebagian dari biaya Pengadilan.

Dimana anda bisa membeli Aragon Court coin ?

Tidak ada aktivitas perdagangan yang dicatat oleh bursa yang terintegrasi di coinmarketcap ataupun CoinGecko dalam 2 bulan terakhir (Sekarang Tanggal 10/8/2022)