Apa itu AllianceBlock, ALBT coin adalah

Apa itu AllianceBlock, ALBT coin ?

AllianceBlock adalah token yang digambarkan sebagai jembatan antara pasar modal tradisional dan digital untuk semua peserta, mencerminkan bagaimana keuangan tradisional akan dirancang hari ini dengan teknologi saat ini. Diklaim bahwa ekosistemnya menyederhanakan penerbitan, validasi, dan izin sambil mengintegrasikan kerangka peraturan dan kepatuhan yang progresif untuk mengurangi biaya dan meningkatkan efisiensi.

AllianceBlock, ALBT coin

Visi Pendiri

“Prometheus protokol bertujuan untuk menjadi protokol terbuka yang dapat digunakan oleh semua berbagai aktor dan menciptakan pasar modal global yang terdesentralisasi dengan tata kelola global yang sepenuhnya sesuai dengan peraturan lokal dan lintas batas.”

Ringkasan bisnis plan

Protokol Prometheus adalah arsitektur yang komprehensif dan berlapis untuk memfasilitasi transaksi lintas batas di pasar modal dengan cara yang sepenuhnya diatur dan patuh. Ini menyediakan kerangka kerja untuk mendigitalkan semua bentuk aset dengan kepatuhan yang mulus terhadap peraturan yang berlaku. Protokol Prometheus terdiri dari tiga lapisan berikut:

• Lapisan Tata Kelola Data – Untuk memastikan bahwa manajemen data dalam arsitektur mematuhi undang-undang privasi data dan kualitas data tidak menurun seiring waktu atau jarak.
• Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas (CBRCL) – Untuk memastikan validasi transaksi secara otomatis dan kepatuhannya terhadap peraturan yang berlaku. Badan Hukum Tepercaya menambah/mengubah logika pengaturan transaksi setelah konsensus untuk memastikan kesesuaian dengan peraturan
• Lapisan Manajemen Penerbitan dan Siklus Hidup Sekuritas – Untuk memungkinkan penerbitan dan pengelolaan siklus hidup sekuritas digital yang diterbitkan secara end-to-end

Protokol Prometheus dibangun di atas Teknologi Buku Besar Terdistribusi (DLT) untuk mencapai:

• Transparansi dalam Tata Kelola Data
• Keamanan dalam Bertransaksi
• Kepatuhan terhadap Peraturan

di tingkat kelembagaan dan kepatuhan dari atas ke bawah terhadap kepatuhan dan persyaratan peraturan di seluruh yurisdiksi melalui CBRCL-nya.

Protokol Prometheus memanfaatkan yang terbaik dari filosofi ‘kode adalah hukum’ dan ‘Hukum adalah oleh Rakyat’. Ini menyediakan logika yang didorong oleh kontrak cerdas yang ditempa untuk mengotomatisasi validasi transaksi dan untuk memastikan kepatuhan mereka terhadap peraturan. Ini juga menyediakan kemampuan untuk meningkatkan logika ini agar tetap selaras dengan rekan regulasi dunia nyata mereka yang diubah oleh legislatif dari waktu ke waktu.

Protokol Prometheus menandai era ‘Keuangan Terbuka’ sejati dengan Tata Kelola Data yang kuat di mana, pengguna tidak akan diminta untuk menjalani pemeriksaan KYC di setiap lembaga keuangan tetapi memiliki kedaulatan penuh atas data mereka dengan mengaktifkan penyimpanan mereka secara terenkripsi. Ini mencegah penggunaan dan akses yang tidak sah sambil memungkinkan pengguna untuk meminta penghapusannya kapan saja.

Konsorsium perbankan dapat membuat saluran pribadi untuk memungkinkan komunikasi dan manajemen operasi yang lebih cepat lintas batas. Mereka juga dapat membuat peraturan internal prosedural terpadu yang sesuai dengan arahan peraturan dan peraturan dari berbagai yurisdiksi operasi.

Entitas yang ingin membuka kunci aset yang tidak memiliki rekening bank atau hanya mendigitalkan aset dapat:

1. Buat masalah baru
2. Buat aturan khusus untuk berlangganan
3. Verifikasi Zero Knowledge Bukti kelayakan calon investor
4. Mengarsipkan prospektus, term-sheet, dan tabel cap dll dengan cara tanpa kertas
5. Memelihara catatan kepemilikan aset dengan cara yang aman dan tahan terhadap kerusakan
6. Aktifkan perdagangan lintas batas sekuritas digital sambil tetap patuh

Secara keseluruhan, Protokol Prometheus dianggap sebagai sistem lapisan multi-touchpoint, multi-pihak, dan multi-pemangku kepentingan yang diatur oleh kontrak cerdas logis, sesuai dengan persyaratan peraturan dan memiliki kemampuan untuk meningkatkan diri mereka sendiri pada amandemen peraturan sebagai diarahkan oleh teks hukum yang diubah dan ditindaklanjuti oleh entitas pemantau kepatuhan pada Protokol Prometheus.

Bisnis di Era Globalisasi: Suku Cadang, Masalah, & Potensi

Globalisasi mengarah pada pengembangan seperangkat aturan yang disepakati bersama antara negara/yurisdiksi yang ingin memanfaatkan integrasi bisnis yang lebih cepat di seluruh geografi dan yurisdiksi sambil memastikan keterlacakan dan kemampuan audit untuk mencegah kegiatan kriminal seperti pendanaan teror dan pencucian uang.

Kepatuhan Peraturan untuk Integritas dan Kepercayaan

Ambil kasus unit metrik pengukuran (seperti kilogram, meter, dan detik dll) sebagai paralel. Mayoritas negara menyepakati definisi umum satuan pengukuran sehingga satu meter di Australia akan sama dengan satu meter di Kanada.

Dunia Bisnis dan Keuangan mengambil konsep-konsep ini dan menghasilkan protokol mereka sendiri yang memfasilitasi transaksi yang lebih cepat, sederhana, dan tidak berlebihan sesuai dengan undang-undang yang mengatur bisnis dan keuangan di berbagai negara. Ini membentuk blok bangunan protokol kepatuhan peraturan global. Jadi, ketika sebuah protokol mematuhi persyaratan hukum negara, itu dikatakan patuh terhadap peraturan

Otoritas Pengatur secara rutin membuat kerangka kerja untuk memungkinkan bisnis yang sah mematuhi undang-undang mereka dengan mudah. Hukum berubah seiring waktu dan oleh karena itu persyaratan kepatuhan terhadap peraturan harus berubah juga. Misalnya, kedatangan kartu kredit menyebabkan pembentukan standar baru – PCI DSS (Kartu Pembayaran

Standar Keamanan Data Industri) yang dibuat oleh Dewan Standar Keamanan Industri Kartu Pembayaran untuk membantu mencegah penipuan kartu kredit dan meningkatkan keamanan informasi.

Demikian pula, kedatangan cryptocurrency menyebabkan yurisdiksi di seluruh dunia untuk memikirkan kembali pemusatan kekuatan di institusi. Posting ketakutan awal, lembaga perbankan sekarang melihat teknologi Blockchain sebagai solusi untuk kesengsaraan mereka sendiri mengenai:

• Transparansi;
• Kepatuhan terhadap peraturan di berbagai yurisdiksi (Lihat Gambar 2) dan;
• yang paling penting, melayani pelanggan mereka dengan lebih baik dengan memungkinkan transaksi yang lebih cepat, risiko yang lebih rendah (counterparty, operasi, dll.) dengan biaya yang jauh lebih rendah secara keseluruhan.

Bagian depan teknologi telah sangat produktif dan telah menyediakan Blockchains khusus (bagian dari Teknologi Buku Besar Terdistribusi) untuk mengatasi masalah yang dihadapi oleh perbankan modern dan sistem keuangan yang ditekankan di bawah peningkatan pesat jumlah orang yang memanfaatkan layanan perbankan dan pertumbuhan eksponensial dalam

sekuritas. Gelombang globalisasi yang meningkat (dibumbui dengan nasionalisme negara) mempersulit untuk mencapai konsensus tentang siapa yang harus menarik garis dan di mana.

Ironisnya, memecahkan kebuntuan ini persis seperti yang dijanjikan Blockchain – membuat kolusi menjadi tidak mungkin dan mendorong transparansi yang lebih besar di seluruh bidang.

Dengan tercapainya transparansi, langkah selanjutnya yang sesuai dengan regulasi adalah struktur tata kelola data yang sesuai. Ini harus memastikan bahwa pengumpulan, pemrosesan, dan penyimpanan data selaras dengan praktik terbaik untuk privasi dan dengan peraturan yang relevan di yurisdiksi yang berlaku.

Tata Kelola Data yang Kuat untuk Privasi dan Keamanan

Apa itu Tata Kelola Data?

Tata Kelola Data adalah pengumpulan, penyimpanan, pemrosesan, dan pengelolaan keseluruhan data pengguna, badan hukum, transaksi, dan segala sesuatu di antaranya. Tujuan utama dari tata kelola data adalah untuk mematuhi peraturan perlindungan konsumen seperti GDPR, MiFID II, dan lainnya sambil juga memastikan bahwa kualitas dan keamanan data yang tinggi tetap ada di seluruh siklus hidup data.

Sama seperti ada undang-undang untuk mengatur apa yang kita, sebagai manusia, dapat dan tidak bisa lakukan, tata kelola data digunakan untuk membuat aturan tentang bagaimana dan oleh siapa bagian data tertentu dapat diakses, diproses, dan dikirimkan.

Saat data berpindah dari buku fisik ke buku digital, kebijakan tata kelola data melindungi data dari:

• Akses Tidak Sah
• Penyalahgunaan dan Pencurian Identitas
• Manipulasi dan Subversi

Dalam skenario dunia nyata, lembaga keuangan menerima klien baru setelah uji tuntas yang ketat dan panjang yang dapat dilakukan sendiri tetapi sebagian besar waktu dialihdayakan ke pihak ketiga (penyedia KYC). Penyedia KYC menerima dan memproses formulir untuk verifikasi dan mengirimkan kembali hasilnya ke lembaga keuangan. Riwayat transaksi dan penyimpanan catatan dikelola oleh penyedia lain.

Komunikasi yang lancar antara hal-hal di atas dikelola oleh penyedia teknologi keempat yang berfungsi sebagai saluran. Penyedia teknologi ini juga dapat melakukan outsourcing fungsi tertentu untuk meringankan beban kerja mereka. Oleh karena itu, data diterima, diproses, dan disimpan oleh banyak lembaga di berbagai yurisdiksi.

Kebocoran apa pun dalam proses ini dapat menyebabkan pelanggaran data yang parah dan mengekspos informasi pribadi ribuan, jika bukan jutaan, pengguna yang tidak menaruh curiga. Pelanggaran data Experian1 baru-baru ini hanyalah salah satu contohnya.

Regulator dan pemerintah di berbagai yurisdiksi memahami perlunya dan menghasilkan kebijakan, peraturan, dan arahan tata kelola data yang kuat untuk melindungi warganya dari penipuan identitas. Di tingkat nasional, negara-negara seperti Singapura datang dengan undang-undang PDPA2 untuk mencegah data warga negara mereka dilakukan di yurisdiksi mereka.

Di Mana Tata Kelola Data Saat Ini Goyah?

Saat ini, bisnis memiliki kantor administratif di satu yurisdiksi dan cabang di beberapa lainnya (contoh: Bank), undang-undang pelokalan data menjadi pendek dan peraturan transnasional seperti GDPR mendapatkan daya tarik.

Namun, sistem seperti itu masih gagal (Lihat Gambar 3) untuk memberikan otonomi penuh kepada pengguna sehubungan dengan data mereka. Inisiatif Perbankan Terbuka terlihat di yurisdiksi Eropa dan Asia Tenggara tertentu yang memungkinkan data keuangan dan lainnya pengguna dibagikan dengan pengembang pihak ketiga atau lembaga keuangan lainnya, agar dapat digunakan untuk kepentingan pengguna ini adalah langkah yang benar arah. Namun, mereka terbatas dalam ruang lingkup.

Di sinilah teknologi buku besar terdistribusi dapat masuk dan membentuk mekanisme yang dapat menyediakan tata kelola data yang mulus dan teregulasi dengan biaya yang lebih murah. Pembiayaan terbuka dengan teknologi buku besar terdistribusi dapat memberikan:

• Transparansi Operasional
• Kontrol Akses Berbasis Peran Blockchain untuk mencegah penyalahgunaan
• Pembukuan Otomatis Tamper-Proof melalui Blockchain Ledger
• Membangun Konsensus Antar Regulator

Dengan demikian, tata kelola data yang kuat tidak memerlukan kantong sel penyimpanan data yang terpusat dan tertutup, tetapi:

• Penyimpanan data terdesentralisasi
• Akses Berbasis Peran ke entitas yang memenuhi syarat (seperti lembaga keuangan)
• Tahan-tamper
• Retensi kualitas data

Lembaga Keuangan yang memerlukan kontrol mutlak atas data mereka untuk masalah privasi pelanggan mereka juga dapat memanfaatkan Blockchain/DLT. Mereka dapat membuat akses yang diizinkan namun aliran transparan dalam lingkungan pribadi mereka untuk memungkinkan keamanan yang lebih baik dengan aksesibilitas internal yang lebih besar.

Desentralisasi Tata Kelola Data

Pelanggaran baru-baru ini, dikombinasikan dengan semakin banyak pelanggaran nyata dan dugaan oleh beberapa perusahaan teknologi dan data besar—termasuk penghindaran pajak, manipulasi pengguna, perilaku monopoli dan penyalahgunaan pasar, kerja sama dengan pengawasan pemerintah yang dipertanyakan secara hukum, mendorong budaya kerja yang kasar, dan memfasilitasi kejahatan seperti itu. sebagai perusakan pemilu dan perdagangan manusia—telah menimbulkan kekhawatiran tingkat tinggi.

Tentang desentralisasi, seorang eksekutif perbankan menggambarkan janjinya sebagai berikut: “Setiap bank, bursa dan lembaga kliring, kita semua memiliki kumpulan data yang sama, yang tidak sinkron dan harus diperbarui dan direkonsiliasi. Buku besar terdistribusi adalah teknologi pertama yang dapat mengimplementasikan salinan emas bersama dari data tersebut.” 6

Manfaat utama dari tata kelola data yang terdesentralisasi terletak pada:

• Mengakses Data Akurat dari Berbagai Lokasi – ‘Keadaan Global’ Blockchain sebagai satu salinan yang benar membawa kepercayaan pada data tanpa memerlukan perantara tepercaya.
• Otomatisasi Transaksi – Alih-alih perantara, baris kode (kontrak pintar) menjadi pelaksana item tindakan seperti transfer dana. Tidak ada lagi kebutuhan untuk campur tangan manusia dalam validasi atau pemrosesan informasi pribadi pengirim, penerima atau transaksi.
• Keamanan, Keandalan, dan Kekekalan – Pemalsuan dan manipulasi data menjadi hampir tidak mungkin karena Blockchain menolak setiap perubahan pada ‘Negara Global’ kecuali disetujui oleh konsensus.

Tata kelola data terdesentralisasi menghilangkan ancaman peretasan pada sumber terpusat dengan menghilangkan sumber terpusat sama sekali. Ini juga kompatibel dengan undang-undang Privasi Data seperti GDPR karena kemampuannya untuk menganonimkan semua informasi pengenal pribadi (PII) yang dikirimkan di seluruh perangkat, yurisdiksi, atau saluran, sambil memisahkan kepemilikan data.

Memberdayakan Aset dengan Tokenisasi

Kepemilikan surat berharga, sejak asalnya, adalah lembaran-lembaran kertas yang berkekuatan hukum tetap. Dokumen keamanan standar mudah dipahami oleh pengadilan. Dengan adanya peraturan, penyelesaian sengketa menjadi mudah. Kemajuan teknologi, dan terutama peningkatan eksponensial dalam volume sekuritas, mendorong dematerialisasi dokumen-dokumen ini. Sekuritas pemindahbukuan yang sekarang “tanpa kertas” ini tidak hanya dipertukarkan, dipegang, tetapi juga diterbitkan secara elektronik melalui entri akuntansi di rekening penerbitan yang dipegang oleh Central Security Depository.

Ini memungkinkan perdagangan yang lebih cepat karena penjualan/pembelian sekuritas tidak memerlukan transfer dokumen keamanan yang sebenarnya tetapi hanya memerlukan entri baru ke dalam buku di bawah rekening pemegang sah yang baru.

Tokenisasi aset muncul sebagai alternatif yang layak, setidaknya di antara bagian teknologi tertentu. Mereka membayangkan aset tokenized menjadi tidak terbelenggu dari sifat kepemilikan aset yang tertutup. Di sisi kepatuhan, sekuritas tokenized goyah, di atas kertas dan dalam praktiknya.

Ada pertanyaan yang belum terjawab seperti:

• Jika peraturan berubah besok, bagaimana cara memasukkannya ke dalam keamanan token?
• Bagaimana cara mematuhi otoritas pengatur dalam hal KYC, DD dan AML?
• Bagaimana mengaktifkan mekanisme penyelesaian sengketa?
• Cara menjalankan transaksi atau membalikkannya

Ada dua cara yang dilakukan oleh pemain yang sudah ada untuk menjawabnya:

• Memasukkan regulasi ke dalam token – yang membelok ke wilayah ‘kode adalah hukum’ dan menyiratkan bahwa untuk mengubah kode regulasi di dalam token, token baru harus diterbitkan.
• Regulasi yang tidak dapat diubah ke dalam kontrak cerdas – yang memasukkan logika kontrak cerdas yang tidak dapat diubah antara regulator dan pemilik sah sekuritas yang diberi token, mengalahkan tujuan desentralisasi dan menjadi langkah mundur alih-alih maju.

Ini membawa kita ke sekuritas digital – inovasi Protokol Prometheus yang menggabungkan fitur terbaik dari sekuritas tradisional dan sekuritas yang diberi token.

Keamanan digital adalah token yang mewakili keamanan tradisional yang berada di akun penerbit CSD tradisional, token adalah komponen yang dapat diperdagangkan dan menampilkan semua

manfaat dari keamanan tokenized sambil merampingkan sebagian besar proses dari siklus hidup keamanan tradisional. Sekuritas digital adalah langkah selanjutnya dalam dematerialisasi tidak hanya keamanan, tetapi berbagai proses yang terkait dengan penerbitan, perdagangan, penyimpanan, kliring dan penyelesaiannya. Hanya ketika CSD Digital menjadi solusi yang dapat diterima (dan disahkan) secara umum, kami dapat mulai menerapkan sekuritas yang diberi token. Protokol Prometheus sepenuhnya dapat disesuaikan untuk kedua kasus tersebut.

Penting untuk dicatat bahwa FINMA (pengatur Pasar Modal di Swiss) masih tidak mengizinkan CSD digital sementara negara lain seperti Kanada melakukannya. Ini adalah contoh yang baik untuk menunjukkan fleksibilitas sekuritas digital Prometheus Protocol karena dapat disimpan di penyimpanan tradisional, serta penyimpanan digital. Jadi, pada Protokol Prometheus, berinvestasi, memperdagangkan, dan mengelola sekuritas yang diberi token tidak bergantung pada keberadaan CSD digital di suatu yurisdiksi. Kepatuhan lintas batas dicapai bukan dengan menemukan kembali roda, tetapi dengan meningkatkan dan memperkuat kolaborasi antar aktor. (Lihat Gambar 5)

Pada pertanyaan tentang kepatuhan terhadap peraturan, sekuritas digital Prometheus Protocol dibangun di atas lapisan kontrak pintar yang dapat ditingkatkan yang menyediakan fasilitas untuk dapat diubah dan terus sinkron dengan pembaruan peraturan.

Arsitektur sekuritas digital ini juga menjawab pertanyaan kunci yang pada dasarnya mengganggu semua mata uang kripto — Bisakah Anda membalikkan transaksi yang tidak valid? Dalam hal putusan pengadilan dll, sekuritas mungkin diminta untuk berpindah tangan tanpa persetujuan dari satu pihak. Sekuritas digital, dengan kepatuhan dan pengawasan penuh oleh penyimpanan, penyimpanan digital, kustodian digital, dan regulator secara arsitektur mampu memberikan efek pada peraturan hukum dan peraturan — komponen utama kepatuhan.

Poin Nyeri Belum Ditangani

Setelah Krisis Keuangan Hebat tahun 2008 yang menghapus puluhan triliun dolar dari pasar dalam beberapa bulan, minat terhadap desentralisasi mendapat penerimaan yang lebih besar. Namun, anggapan bahwa lembaga yang dipercaya secara global (seperti bank) dapat digantikan oleh sistem yang benar-benar tidak dapat dipercaya, pada dasarnya salah dalam asumsinya.

Lembaga keuangan yang diciptakan dan digerakkan dengan dukungan dan pengawasan pemerintah telah menjadi teladan dalam penciptaan kredit dan pengelolaan kekayaan. Kontrol yang ketat dan kepatuhan terhadap kerangka kepatuhan menjadikan mereka beberapa entitas paling aman di dunia keuangan. Ini perlu dilibatkan dalam kerangka kerja yang akan datang sebagai pemain paling berpengalaman alih-alih mengeluarkan mereka dari proses. Teknologi buku besar terdesentralisasi yang mengisi celah dan menghapus keburaman yang merayap ke dalam sistem keuangan datang dengan serangkaian tantangan mereka sendiri.

Protokol Prometheus membahas masalah-masalah berikut yang dihadapi oleh para aktor di kedua sisi mata uang dengan menyatukan mereka sebagai mata rantai penghubung yang menjembatani yang terbaik dari kedua dunia:

Dalam Struktur Hukum-Keuangan Tradisional

Otoritas Pengatur – Yurisdiksi Lokal di Pasar Global

Selain perang wilayah, badan pengatur merasa semakin sulit untuk mengimplementasikan mandat mereka karena dunia semakin kecil. Ambil contoh Bitcoin misalnya. Jika saya mengirimi Anda Bitcoin hari ini, itu benar-benar di luar catatan regulator.

Jadi, apa yang terjadi jika terjadi perselisihan moneter terkait bitcoin ini? Otoritas pengatur tidak akan dapat menegakkan mandat dan penilaian mereka hanya karena infrastruktur bitcoin tidak berada di bawah mandat eksplisit dari otoritas pengatur ini.

Demikian pula, tidak ada KYC yang dilakukan pada Anda atau saya sebelum kita mentransaksikan bitcoin itu. Bahkan di sebagian besar bursa terpusat (di luar AS), KYC sama sederhananya dengan meminta orang untuk berfoto selfie sambil memegang dokumen pemerintah. Ini sebenarnya bukan KYC. Itu bertentangan langsung dengan pedoman FATF7 tentang pencegahan pencucian uang dan pendanaan teror. Juga, pulau-isasi data membuat hampir tidak mungkin bagi otoritas pengatur untuk mengakses/mendapatkan sumber data dari yurisdiksi lain.

Bahkan dalam yurisdiksi yang sama, sesuatu yang kecil seperti ketidakcocokan perangkat atau format membuat kerjasama menjadi sulit.

Lembaga Keuangan – Terkutuklah jika Anda melakukannya, Terkutuklah jika Anda tidak melakukannya

Terperangkap di tengah baku tembak, lembaga perbankan, sepanjang sejarah, telah dinilai terlalu keras karena fakta sederhana – mereka berada dalam bisnis Uang. Peningkatan biaya fungsi kepatuhan yang teramati (Lihat Gambar 6) selama 10 tahun terakhir tidak lagi berkelanjutan, terutama pada saat sebagian besar organisasi mencoba merampingkan basis biaya mereka untuk melindungi keuntungan dan pertumbuhan.

Biaya kepatuhan berlipat ganda. Bank perlu:

• Memverifikasi dan memvalidasi data pengguna dan riwayat transaksi
• Simpan data dan riwayat di lingkungan yang aman untuk mencegah akses yang tidak sah
• Aktifkan tata kelola data yang kuat untuk memungkinkan akses data ke entitas yang membutuhkannya

Biaya untuk setiap aktivitas ini bertambah hingga lebih dari jutaan dolar per tahun8. Bahkan setelah mengeluarkan biaya ini, institusi bergulat dengan masalah keamanan dan kerentanan karena tidak adanya standar industri untuk validasi, penyimpanan, dan pengambilan.

Dengan kerentanan keamanan datang kewajiban dan menurut survei Thomson Reuters Culture and Conduct Risk 2018, 70% dari praktisi senior kepatuhan percaya bahwa kewajiban ini hanya akan meningkat di tahun-tahun mendatang. Hal ini akan memerlukan peningkatan alokasi anggaran dan 61% dari praktisi yang disurvei juga meyakininya.

Pasar Perdagangan Sekuritas – Menolak Globalisasi

Setelah dematerialisasi (juga disebut Demat), sekuritas bentuk kertas digantikan oleh sekuritas pemindahbukuan. Hal ini membuat pemegang buku bertanggung jawab untuk memelihara catatan perdagangan yang benar. Ini menyajikan dua masalah, yaitu:

• Pemegang pembukuan terikat pada satu yurisdiksi dan membatasi perdagangan sekuritas
• Pemegang pembukuan menjadi satu-satunya titik kegagalan dalam siklus perdagangan

Di bawah sistem yang ada, penyimpanan di yurisdiksi A adalah wadah virtual yang terpisah dari penyimpanan di yurisdiksi B. Jadi, jika saya ingin menjual surat berharga kepada Anda, kecuali kita berdua menggunakan tempat penyimpanan yang sama, prosesnya bisa memakan waktu lama, dengan risiko kegagalan yang lebih tinggi.

Dalam Ekosistem Terdesentralisasi

Ketiadaan Peraturan – Virtual Wild West

Sederhananya, tidak adanya kontrol regulasi berarti tidak adanya mekanisme ganti rugi. Para pemain mencoba solusi seperti melakukan ‘versi KYC mereka’ tetapi itu tidak menawarkan sedikit pun dari apa yang sebenarnya disediakan KYC. Di sini, pemeriksaan identitas sama mendasarnya dengan meminta pengguna untuk mengklik selfie sambil memegang dokumen yang dikeluarkan pemerintah. Ini divalidasi secara manual dan tidak dapat diterima oleh sebagian besar institusi yang patuh.

Selain itu, penyimpanan data pribadi yang dikumpulkan secara meragukan di yurisdiksi yang dipertanyakan dan dengan infrastruktur keamanan yang dipertanyakan, menimbulkan kekhawatiran yang sah. Pertukaran Cryptocurrency diretas dan dana mereka dicuri dan data pengguna dicuri bukan lagi hal baru. Sederhananya: Apa yang bisa dibangun bisa diretas. Dengan demikian, pengawasan regulasi penting dari perspektif legal recourse.

Tidak adanya pengawasan peraturan juga memungkinkan pemasangan beberapa kampanye crowdfunding (lebih dikenal sebagai ICO9) yang akhirnya mendapatkan pemberitahuan penghentian dan penghentian dari pihak berwenang setelah mengumpulkan ratusan juta atau membuat para Pendiri menghilang dari radar dengan jumlah berapa pun yang mereka kumpulkan.

Kontra Atas Nama Konsensus – Tidak Menoleransi Kesalahan

Ketika undang-undang berubah (juga disebut perubahan peraturan), kontrak pintar, basis kode, dan/atau token yang dikodekan dengan set undang-undang (instruksi) lama harus dimodifikasi atau diganti sepenuhnya dengan peningkatan. Ini secara inheren menantang dalam ekosistem yang terdesentralisasi karena tidak semua aktor mungkin tersedia pada saat yang sama untuk berpartisipasi penuh dalam proses pemungutan suara, baik mendukung atau menentang.

Ini sangat penting dalam arsitektur yang ‘mengklaim 100% sesuai’ karena klaim itu didasarkan pada keyakinan bahwa kode/instruksi yang dimasukkan ke dalam sistem mereka juga diatur dalam buku hukum. Sejarah tidak pernah berbaik hati dengan kekakuan seperti itu.

Kesalahan Manusia dan PEBKAC10 – Reversibilitas tidak Dihibur

Di dunia yang tidak terdesentralisasi, kesalahan manusia jarang dihukum, tidak seperti di dunia yang terdesentralisasi. Jika saya mengirim uang ke alamat yang salah, uang itu hilang. Selama-lamanya. Apakah ini akan mendorong adopsi? Tidak.

Ada kebutuhan untuk memungkinkan pembalikan transaksi yang dilakukan secara tidak sengaja tetapi ini menghadapi penolakan keras dari para pendukung radikal desentralisasi.

Bahkan dalam solusi terpusat yang menampilkan jalur hukum (seperti pertukaran kripto terpusat, tidak ada mekanisme untuk membalikkan transaksi yang salah setelah dana ditransfer dari ekosistem pertukaran terpusat ke sesuatu seperti dompet dingin.

Perdagangan sekuritas, di sisi lain, memiliki mekanisme untuk membalikkan dan karenanya membatalkan transaksi yang dimasukkan ke dalam sistem mereka. Solusi ini, betapapun pentingnya, saat ini tidak tersedia di ruang tokenisasi yang baru lahir.

Yang dibutuhkan adalah lapisan kepatuhan yang menampung badan hukum dan kepatuhan yang:

• Menjalankan mandat mereka secara transparan
• Patuhi persyaratan kepatuhan hukum yurisdiksi
• Memproses masalah pelanggan secara instan, dengan biaya minimal

Secara praktis, transaksi harus dapat ditegakkan dan harus dapat dibalik, setidaknya, di bawah arahan hukum tanpa kehadiran perantara yang tepercaya. Ini adalah situasi menangkap 22 klasik. Jika Anda tidak memiliki perantara tepercaya, Anda tidak dapat membalikkan transaksi. Jika Anda memiliki perantara, Anda tidak harus mempercayainya.

Munculnya sistem bukti tanpa pengetahuan (terutama zk STARK11) menjanjikan kedua fitur yang diposisikan berlawanan ini. Namun, sistem ini masih dalam tahap awal penerapannya dan tidak dapat diterima di sektor perbankan dan investasi yang lebih besar.

Total Pasar yang Dapat Ditangani – Potensi dan Peluang

Protokol Prometheus terdiri dari tiga lapisan yang secara kolektif mengaktifkan fungsi-fungsi berikut:

1. Tata Kelola Data
2. Kepatuhan terhadap Peraturan Lintas Batas
3. Siklus Hidup Penerbitan & Sekuritas ujung-ke-ujung yang teregulasi

Jadi, untuk pemahaman yang lebih baik, potensi pasar juga dibagi menjadi tiga kepala ini.

Potensi Pasar Tata Kelola Data

Pasar tata kelola data diperkirakan akan mencatat CAGR lebih dari 21,44%, selama periode perkiraan, 2019 – 2024, dan diperkirakan akan mencapai nilai USD 4,35 miliar pada tahun 202412. Menurut EOL IT Services, tantangan terbesar dalam Data Tata kelola adalah kepatuhan karyawan, yaitu memastikan bahwa karyawan mematuhi strategi data secara keseluruhan, sesuatu yang sering disebabkan oleh kurangnya pemahaman daripada kurangnya keinginan. Dengan demikian, karena pembuatan data terus tumbuh lebih dari 40% per tahun13, kebutuhan akan privasi data pelanggan diperkirakan akan terus tumbuh.

Wilayah Asia-Pasifik diproyeksikan menjadi wilayah dengan pertumbuhan tercepat untuk pasar tata kelola data (Lihat Gambar 7), karena pengeluaran teknologi yang berkembang di negara-negara ekonomi, seperti Cina, India, Singapura, dan Australia. Permintaan akan solusi dan layanan manajemen data dan tata kelola yang hemat biaya di antara lembaga perbankan dan usaha kecil dan menengah (UKM) semakin mendorong permintaan pasar tata kelola data di wilayah tersebut.

Pasar Eropa dan Amerika Utara terus menjadi pembawa bendera untuk adopsi teknologi yang cepat dan melihat potensi tertinggi dalam hal nilai absolut dari teknologi tata kelola data di semua benua.

Potensi Pasar Kepatuhan Peraturan Lintas Batas

1. Paspor – Aturan umum untuk yurisdiksi anggota
2. Perlakuan Nasional – Penandatangan diperlakukan sebagai pelaku pasar lokal
3. Pengakuan – Hukum harmonis yang dibuat oleh anggota

Isu divergensi regulasi yang diperiksa oleh OECD dan International Federation of Accountants (IFAC) menunjukkan bahwa biaya divergensi regulasi signifikan atau sangat signifikan terhadap kinerja keuangan 75% lembaga yang disurvei.

Pertumbuhan pasar yang bermunculan di seluruh dunia dapat berarti peluang besar bagi

bisnis yang mau menerima globalisasi (Lihat Gambar 8). Business Reality Check menegaskan bahwa bagi sebagian besar pemimpin bisnis, mengelola – bukan menghindari – regulasi lintas batas adalah jawabannya. Kurang dari seperempat pemimpin bisnis berusaha menghindari peraturan lintas batas dengan mengurangi jejak global mereka.15

Menurut IFAC, bisnis dan lembaga perbankan terus memandang hukum harmonis global yang dibuat atas dasar kerjasama dan transparansi operasional lebih baik daripada yang dibuat oleh badan pengatur internasional. Hal ini karena negara-negara anggota sudah mulai menunjukkan kecenderungan untuk fokus pada domestik terlebih dahulu dibandingkan dengan mandat tidak tertulis dari badan-badan internasional untuk menciptakan ekonomi pasar tunggal.

Protokol Prometheus – Kepatuhan, Tata Kelola, dan Penerbitan Digital

Ikhtisar Solusi

Sederhananya, Protokol Prometheus adalah arsitektur yang sangat fleksibel yang terdiri dari lapisan yang saling berhubungan yang menghubungkan pemangku kepentingan, regulator, dan teknologi untuk mendorong komunikasi dan kepatuhan transparan omnichannel dengan cara yang terstruktur dan hemat biaya.

Hal ini menjadikan Protokol Prometheus sebagai kerangka kepatuhan regulasi ujung ke ujung yang bertindak sebagai penghubung antara desentralisasi dan regulasi pada pijakan yang sama dengan bobot yang sama bagi kedua belah pihak sambil menangani masalah kedua belah pihak.

Protokol Prometheus berfungsi sebagai jembatan komunikasi antara para pemangku kepentingan dan semua pelaku dalam rantai nilai Pasar Modal. Ini menggabungkan arsitektur terbuka untuk meningkatkan tata kelola data dan transparansi antara penerbit dan pelanggan. Ini memungkinkan kepatuhan lintas batas ujung ke ujung terhadap otoritas pengatur dan penerbitan dan perdagangan sekuritas yang benar-benar sesuai namun dapat disesuaikan di pasar sekunder yang tunduk pada peraturan lintas batas.

Hal ini membuat proses verifikasi KYC/AML sangat hemat biaya dan sangat cepat untuk lembaga keuangan (yang menghabiskan lebih dari $47 MM di KYC pada tahun 2016 saja – Thomson Reuters20).

Dengan Protokol Prometheus, lembaga akan dapat melakukan KYC/AML/KYB21/DD22 dan verifikasi semacam itu lebih cepat dan dengan biaya yang lebih murah (ZKP23 dapat digunakan untuk melakukan verifikasi tersebut secara instan sambil menjaga privasi klien Lembaga Keuangan) . Konsorsium validator (disetujui oleh regulator dan pemangku kepentingan lainnya seperti lembaga itu sendiri) melakukan verifikasi secara individual dan hanya ketika mereka mencapai konsensus, data yang diverifikasi akan dimasukkan ke Data Registry. Hal ini juga sebagai fasilitator bagi kelancaran aksi harmonisasi regulasi lintas batas.

Tata Kelola Data yang Kuat yang sepenuhnya sesuai dengan GDPR adalah prinsip utama yang mendasari Protokol Prometheus. Protokol Prometheus adalah kerangka kerja komprehensif yang mencakup semua pemangku kepentingan dalam ekosistem regulasi, kepatuhan, penerbitan, perdagangan, dan pasca-perdagangan. Dari badan pengatur dan lembaga keuangan seperti bank investasi Tier-II, Tier III, bank swasta, manajer kekayaan, dan manajer aset hingga lembaga konsultan dan platform penerbitan token yang menciptakan solusi untuk klien mereka, Protokol Prometheus memiliki kontrol akses berbasis peran arsitektur untuk memperlancar arus bisnis baik hulu maupun hilir.

Singkatnya, Protokol Prometheus akan menjadi penghubung antara kekuatan tokenization dan kekuatan regulasi dan memungkinkan pengguna untuk memanfaatkan kemampuan terbaik dari keduanya secara mulus.

Lapisan Protokol Prometheus

Protokol Prometheus akan terdiri dari tiga lapisan utama komunikasi untuk memfasilitasi aliran data multiarah dengan cara yang dapat dilacak, akuntabel, dan teregulasi sesuai dengan yurisdiksi global, nasional, dan lokal, tergantung kasusnya.

Ketiga komponen tersebut adalah:

• Lapisan Tata Kelola Data – untuk memastikan bahwa semua data yang dikumpulkan, diproses, dan disebarluaskan sepenuhnya sesuai dengan persyaratan peraturan seperti GDPR dan MiFID II untuk memastikan bahwa privasi pengguna dan transparansi transaksi, mematuhi berbagai peraturan secara keseluruhan dari Protokol Prometheus
• Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas (CBRCL) – untuk memastikan integrasi yang harmonis dengan struktur hukum dan peraturan yang ada di seluruh dunia alih-alih menghapusnya dari proses. Kepatuhan melalui kerangka kepatuhan peraturan lintas batas Protokol Prometheus memastikan pengawasan peraturan yang lengkap, jalur hukum oleh badan pengatur yang relevan, dan kemampuan peningkatan logika kontrak pintar dengan persetujuan peraturan untuk terus mematuhi lanskap peraturan yang berkembang.
• Lapisan Penerbitan Keamanan & Siklus Hidup – untuk memastikan tokenisasi sekuritas digital yang sesuai menjadi sekuritas digital. Filosofi pendorong di balik Protokol Prometheus adalah untuk memastikan kepatuhan dari langkah 1, bukan sebagai pemikiran atau tamparan.

Lapisan Tata Kelola Data untuk Tata Kelola Data 3.0

Tata Kelola Data 3.0, seperti yang dibayangkan oleh Protokol Prometheus, menjanjikan Tata Kelola Data teregulasi yang mulus dan dipercepat lintas batas untuk memastikan kepatuhan terhadap perubahan kontrol regulasi dari satu yurisdiksi ke yurisdiksi lainnya.

Ini meningkatkan Tata Kelola Data 2.0 (yang memungkinkan tata kelola data tanpa batas dalam yurisdiksi yang sama) yang dengan sendirinya merupakan peningkatan Tata Kelola Data
1.0 (tata kelola data yang mulus di dalam kantor suatu entitas).

Registri Data

Registri Data Protokol Prometheus adalah satu-satunya entitas tanpa kepercayaan dari semua komponen data yang berkaitan dengan investor dan penerbit. Registri data memiliki banyak titik kontak dengan Lapisan Hukum dan Kepatuhan dari Protokol Prometheus yang mandatnya adalah untuk memastikan kepatuhan 100% dari seluruh sistem terhadap arahan dan undang-undang peraturan dan legislatif.

Data yang disimpan pada Data Registry adalah:

1. Informasi KYC investor dan informasi DD badan hukum (sebagai nilai) yang terkait dengan hash (kunci) dari data yang disediakan
2. KYC dan status kelayakan investor
3. Status kepemilikan sah dari sekuritas digital pada Protokol Prometheus
4. Data transaksional yang berkaitan dengan perdagangan antar counterparty

Hash dibuat pada verifikasi identitas pengguna yang berhasil oleh entitas verifikasi kepatuhan dan dapat diperbarui pada penyajian data baru tetapi tidak dapat diubah oleh pihak mana pun secara sepihak. Dompet data pengguna disinkronkan ke Registri Data dengan akses Hanya-Baca untuk memungkinkan pengguna melihat status mereka tetapi tidak mengubahnya.

Fragmentasi Data dan Arsitektur Penyimpanan

Penyimpanan terpusat penuh dengan risiko – penyensoran, satu titik kegagalan, dan ketidakkekalan data menjadi yang terbesar di antara semuanya. Desentralisasi (transfer data melalui jaringan peer to peer) juga memiliki masalah. Pencarian/Kueri sangat lambat dan tidak dapat diandalkan.

Di sinilah Tabel Hash Terdesentralisasi (DHT) masuk.

Apa itu DHT?

DHT adalah versi desentralisasi dari tabel hash. Tabel hash menyimpan pasangan kunci (pengidentifikasi) dan nilai (konten) secara berurutan. DHT adalah unit dasar penyimpanan IPFS. Data yang dikomit ke IPFS untuk penyimpanan dan pengambilan disimpan dalam tabel hash terdesentralisasi (DHT)

Tabel di atas secara keseluruhan adalah representasi diagram dari tabel hash. Sekarang, dalam DHT, pasangan nilai kunci yang berbeda (digambarkan dengan warna berbeda dan dikenal sebagai ember) disimpan di lokasi yang berbeda. Ember yang sama dapat disimpan di lokasi yang berbeda. Lokasi-lokasi ini disebut ‘Peer’.

Setiap Peer memiliki pengidentifikasi PeerID dan menyimpan daftar semua peer yang memiliki salinan bucket yang sama dan juga daftar Peer yang memiliki salinan bucket lain yang dibuat dari DHT yang sama.

Komitmen dan Pengambilan Konten

Mirip dengan protokol BitTorrent, setiap bagian konten di-hash (untuk membuat alamat konten) sebelum komitmen ke IPFS dan dipotong-potong menjadi bagian-bagian yang lebih kecil. Setiap bagian konten yang dipotong memiliki ID konten (CID) yang menunjuk ke ID konten bagian sebelumnya dan bagian yang menggantikannya.

Ini dicapai dengan menghasilkan IPLD-Merkle-DAGs dari bagian konten. Potongan konten yang lebih kecil ini kemudian dikomit ke DHT yang sama atau berbeda di mana CID berfungsi sebagai kunci sedangkan bagian konten yang sesuai adalah nilainya.

Untuk mengambil bagian konten, kueri dimunculkan menggunakan alamat konten alih-alih lokasi konten. Ini bertindak sebagai tindakan keamanan. Hanya mereka yang memiliki alamat konten yang dapat meminta untuk mengambilnya.

Kueri alamat konten ini direlai secara peer to peer untuk menemukan semua CID dan mengembalikan potongan konten yang ditautkan di sepanjang jalur yang sama. Setelah potongan konten diterima, pihak yang meminta dapat memverifikasi keasliannya dengan hashing blok konten dan mencocokkannya dengan CID mereka.

Fragmentasi Asosiasi Data pada Protokol Prometheus (Pekerjaan dalam Proses)

Pada Protokol Prometheus, Data Registry adalah frontend dari arsitektur yang didukung IPFS. Registri Data berisi dua jenis data utama –

• Data Pengguna yang Dapat Diidentifikasi Secara Pribadi – berkomitmen pada Data Registry setelah konsensus di antara penyedia KYC sehubungan dengan validasi data

• Data Transaksi – dikomit ke Data Registry setelah diverifikasi oleh eksekusi pasca-transaksi CBRCL

Setelah data dibuat di tingkat pengguna atau di tingkat institusi, data transaksi dan data pengguna yang dapat diidentifikasi secara pribadi diperlakukan secara berbeda. Enkripsi grosir biasanya berlebihan (dan sangat mahal) dalam banyak situasi di mana beberapa data tidak sensitif; yang sensitif adalah keterkaitannya dengan data lain (Ciriani et al., 2010).

Protokol Prometheus membagi data dengan fragmentasi minimal dan batasan kerahasiaan. Kendala kerahasiaan adalah persyaratan privasi data itu dan digunakan untuk mengelompokkan asosiasi antara komponen kumpulan data itu.

Ini memastikan bahwa bahkan jika data disimpan di server yang sama (probabilitas statistik rendah), fragmen data pada dasarnya akan menjadi bagian yang berbeda dengan tampilan menunjuk ke sumber dan asosiasi yang berbeda (jika ada). Hanya pemilik data yang akan memiliki pengetahuan tentang:

1. Kunci enkripsi data
2. Lokasi penyimpanan Data

Tanpa memiliki kedua potongan informasi tersebut, seorang aktor tidak dapat mengakses data atau memperoleh asosiasinya. Kueri yang dikeluarkan oleh pengguna dengan tampilan penuh kemudian diterjemahkan ke dalam kueri setara yang beroperasi pada data terenkripsi dan terfragmentasi yang disimpan di server. Proses penerjemahan dijalankan oleh komponen terpercaya, yang disebut komponen pemetaan kueri, yang dipanggil setiap kali ada kebutuhan untuk mengakses informasi sensitif (Ciriani et al., 2010).

Protokol Prometheus menggunakan teknologi ini untuk membangun sistem cloud publik berbasis IPFS24 all-inclusive terbuka untuk memungkinkan kepemilikan data pengguna yang berdaulat kepada pengguna saja. Dengan demikian, pengguna dapat memvalidasi identitas mereka ke beberapa entitas tanpa mengekspos KYC mereka dan dokumen identitas dan kepatuhan tersebut ke setiap entitas. Ini juga memastikan kepatuhan yang lebih luas terhadap undang-undang privasi data seperti GDPR dengan memastikan penghapusan lengkap data pengguna – sesuai permintaan, dibandingkan dengan menerima untuk meninggalkan remah roti digital di Blockchain sebagai pertukaran yang dapat diterima25.

Protokol Prometheus menggunakan fragmentasi data dan DHT dalam cluster IPFS untuk menyediakan:

• Penyimpanan data pribadi dan Aman
• Validasi tanpa kepercayaan
• Hak untuk dilupakan
• Konservasi konsumsi daya

Implementasi Protokol Prometheus mencakup pinset IPFS besar (sebagai pengelola pinset) untuk berbagi, untuk melayani beberapa rekan IPFS virtual hanya dengan satu instance rekan IPFS yang sedang berjalan. Ini mengurangi konsumsi sumber daya pengguna sementara juga berfungsi sebagai backend untuk klien IPFS. Protokol ini juga menyertakan algoritme fragmentasi bawaan yang dapat dipanggil melalui API. Algoritme fragmentasi data berada di antara data pengguna dan penyimpanan terdesentralisasi.

Konsorsium keuangan dapat memanfaatkan Protokol Prometheus untuk membangun awan pribadi mereka yang berbeda dengan serangkaian aktor dan operator mereka sendiri tetapi di bawah pengawasan keseluruhan lapisan peraturan dan kepatuhan.

Aliran Data Tanpa Kepercayaan – Bukti Tanpa Pengetahuan untuk Validasi

Akses ke registri data dikendalikan melalui mekanisme Kontrol Akses Berbasis Peran (RBAC) yang memungkinkan akses baca-saja ke pengguna. Ini menggunakan validasi berbasis bukti tanpa pengetahuan tentang identitas dan kelayakan pengguna oleh penerbit dan badan hukum dan peraturan tepercaya.

Validasi berbasis Zero-Knowledge Proof26 memastikan kepatuhan terhadap undang-undang privasi data sekaligus menjadi anti-kesalahan. Protokol Prometheus akan mengimplementasikan zk STARK, peningkatan dari zk SNARK karena dua alasan utama:

24 https://en.wikipedia.org/wiki/InterPlanetary_File_System
25 https://www.linkedin.com/pulse/either-isnt-look-blockchain-gdpr-compliance-andres-pihor/
26 Pembuktian tanpa pengetahuan adalah metode untuk membuktikan sesuatu sementara hanya mengungkapkan sedikit informasi tentang sesuatu itu.

1. zk STARK tahan terhadap komputasi kuantum sehingga menjadi bukti masa depan untuk potensi pemutusan enkripsi kuantum
2. zk STARK tidak memerlukan pengaturan pusat tepercaya untuk bertindak sebagai perantara antara lengan pembuat keputusan (Bukti Kedekatan)

Contoh Validasi melalui Bukti Tanpa Pengetahuan

Jika Investor Alice, yang bergabung dengan Bank A, ingin berinvestasi dalam penawaran sekuritas yang diterbitkan oleh Bank B, dia perlu melakukan KYC lagi dengan Bank B dengan membagikan informasi pribadinya kepada Bank B untuk membuktikan bahwa dia memenuhi syarat untuk dan mampu berinvestasi dalam penerbitan sekuritas Bank B.

Dengan verifikasi Zero-Knowledge Proof, Alice tidak perlu membagikan informasi pribadinya kepada Bank B. Satu-satunya hal yang perlu diketahui oleh Bank B adalah, apakah Alice memenuhi kriteria kelayakan (KYC) untuk berinvestasi dan memiliki dana yang cukup untuk berinvestasi di Bank Penerbitan surat berharga B.

Beginilah cara verifikasi Zero-Knowledge Proof (ZKP) melalui Protokol Prometheus membantu Alice menjaga privasi datanya, Bank A tetap mematuhi GDPR dalam transaksi lintas batas; sambil memberikan informasi yang diperlukan kepada Bank B untuk memverifikasi apakah akan mendaftarkan Alice ke penerbitan sekuritas atau tidak. ZKP juga memungkinkan konsorsium perbankan untuk menawarkan pembiayaan terbuka kepada semua investor mereka, lintas yurisdiksi dan peraturan.

Sebagai investor di Bank A, informasi Alice sudah tersimpan di Bank A. Bank A dan B adalah anggota dari konsorsium perbankan yang sama. Bank A, setelah memproses data pengguna Alice, mengunggahnya ke registri data pasca-enkripsi. Penyimpanan data dalam bentuk pasangan nilai kunci dengan hash dari data yang berfungsi sebagai kunci untuk data pengguna yang berfungsi sebagai nilai. Hash berkomitmen untuk DLT dan salinan disimpan di perangkat Alice (melalui aplikasi yang menghadap Pengguna Protokol Prometheus), serta, pada database terdesentralisasi dengan cara terenkripsi.

Sekarang, untuk membuktikan kelayakan dan kemampuannya berinvestasi dalam penerbitan sekuritas Bank B, Alice mengirimkan kunci aksesnya (dari aplikasi yang menghadap Pengguna Protokol Prometheus) ke Bank B yang dapat dengan mudah menanyakan registri data dengannya. Registri data mengembalikan status kepatuhan dan kelayakan hash yang disediakan, tanpa membocorkan data pengguna. Ini adalah Validasi Bukti Tanpa Pengetahuan.

Jika Bank B memerlukan data pengguna Alice (untuk mematuhi persyaratan peraturan) atau, jika Alice ingin melakukan bisnis dengannya, Bank B hanya membutuhkan:

1. Izin tegas Alice
2. Penerimaan oleh yurisdiksi Alice dan yurisdiksi Bank B mengenai kebutuhan Bank B untuk mengakses data pribadi Alice

Setelah kedua kondisi terpenuhi, kunci akses untuk Bank B dibuat untuk mengakses data pengguna Alice di registri data yang terdesentralisasi.

Jika Alice ingin berhenti berbisnis dengan Bank A, dia dapat membatalkan akses ke datanya di registri data ke Bank A yang membuat kunci akses yang dibuat sebelumnya menjadi tidak valid.

Protokol Prometheus dan Tata Kelola Data yang Komprehensif

Protokol Prometheus menggabungkan pendekatan strategis dan komprehensif untuk mencapai tata kelola data yang kuat secara menyeluruh. Berbeda dari model tata kelola data tradisional yang mengalami hambatan di tingkat dewan karena Dewan Tata Kelola Data bertindak lambat atas saran Data Steward, struktur tata kelola data Protokol Prometheus mencapai:

1. Transparansi dalam pemrosesan dan penyimpanan data
2. Mengamankan privasi pengguna melalui zk STARK
3. Kemampuan audit lengkap dengan nol kemampuan manipulasi data setelah perekaman

Protokol Prometheus mengikuti The Data Governance Institute yang merekomendasikan prosedur formal, terdokumentasi, dan berulang untuk:

1. Menyelaraskan Kebijakan, Persyaratan, dan Kontrol — melalui lapisan kepatuhan komprehensif yang menyelaraskan persyaratan yurisdiksi lintas batas untuk memastikan pengawasan hukum atas transaksi
2. Penetapan Hak Pengambilan Keputusan — dengan memastikan bahwa keputusan yang diambil oleh penanam modal dengan patuh dibawa ke emiten tanpa kemungkinan dirusak di sepanjang jalan
3. Membangun Akuntabilitas — dicapai dengan ketertelusuran multi-arah dan omnichannel dari semua data dengan bantuan registri data yang terdesentralisasi
4. Performing Stewardship — Entitas Tepercaya Hukum dan Kepatuhan memastikan bahwa standar tata kelola data selalu selaras dengan persyaratan peraturan dan legislatif dari semua yurisdiksi yang terlibat dalam alur masalah
5. Mengelola Perubahan — Amandemen dalam undang-undang dan peraturan ditranskripsikan ke dalam templat oleh badan hukum dan kepatuhan untuk pengkodean otomatis dan bukti kesalahan ke dalam logika kontrak pintar yang dapat diupgrade yang mewakili undang-undang tersebut sebagai instruksi kode
6. Mendefinisikan Data – lebih mudah dengan DLT, registri data terdesentralisasi, registri aset mengenkripsi semua data pengguna dan hanya menyimpan hash untuk memastikan privasi
7. Menyelesaikan Masalah — dimungkinkan dengan dibentuknya entitas penanganan keluhan untuk menangkap dan menyusun semua masalah yang diangkat oleh pemangku kepentingan dan mentransfernya ke otoritas penindakan yang relevan
8. Menentukan Persyaratan Kualitas Data – sekali lagi lebih mudah dengan penggabungan DLT untuk menyimpan semua data hash pada registri data terdesentralisasi dan hanya meneruskan status melalui bukti pengetahuan nol
9. Membangun Tata Kelola menjadi Teknologi — dengan logika kontrak cerdas yang dapat ditingkatkan untuk mewakili peraturan tata kelola dunia nyata sebagai baris kode untuk mengotomatisasi aliran dan masih dapat ditingkatkan oleh entitas yang relevan saja
10. Kepedulian Pemangku Kepentingan – dengan memastikan semua akrual dan tindakan para pemangku kepentingan dilakukan secara transparan, aman, dan dengan cara yang tidak mudah rusak ditransmisikan ke seluruh saluran sesuai dengan persyaratan yurisdiksi
11. Komunikasi — dikelola melalui antarmuka aplikasi yang aman dari para pemangku kepentingan dan enkripsi pesan ujung ke ujung untuk memastikan keamanan dari instruksi yang dirusak yang dikirimkan

Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas – Transparan, Dapat Dilacak, & Agnostik

Masalah utamanya adalah bahwa data tidak selalu valid hanya karena disimpan di banyak tempat. Dalam proses kepatuhan saat ini, keandalan data dijamin oleh sistem hukum, otoritas terkait, dan ancaman sanksi hukum.

Transparan

Pada Protokol Prometheus, proses kepatuhan dan pemantauannya dicapai melalui Kepatuhan Berbasis Konsensus melalui Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas yang ditindaklanjuti secara langsung oleh badan hukum dan kepatuhan jika terjadi penambahan, penghapusan, dan/atau amandemen dari peraturan yang mengatur pasar.

Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas (CBRCL) dari Protokol Prometheus memastikan:

1. Kepatuhan Kepatuhan oleh Entitas Pemangku Kepentingan
2. Pemantauan Kepatuhan oleh Badan Hukum dan Kepatuhan

CBRCL memiliki saluran komunikasi multi arah yang tidak terputus dengan registri data untuk memastikan bahwa setiap amandemen peraturan yang diverifikasi secara otomatis dan langsung dimasukkan dan diperbarui pada registri data.

Demikian pula, setiap perubahan yang diantrekan untuk komitmen ke dalam registri data pertama-tama diverifikasi kepatuhannya oleh CBRCL.

Singkatnya, Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas Protokol Prometheus memastikan kepatuhan yang didorong oleh regulator sekaligus juga mengurangi kebutuhan perusahaan untuk secara aktif mengumpulkan, memverifikasi, dan mengirimkan data dengan menghubungkan kedua sisi melalui antarmukanya.

Setiap perubahan dalam persyaratan kepatuhan direplikasi secara langsung di tingkat lapisan dengan amandemen kode yang ditemplat oleh perwakilan dari badan pengatur itu sendiri.

Dapat dilacak

DLT memberikan manfaat lain kepada Protokol Prometheus dalam hal ketertelusuran data ujung ke ujung yang dapat dimanfaatkan oleh banyak pemangku kepentingan.

Misalnya, emiten membuat aturan atau membuat segala bentuk komunikasi untuk investor dan dapat mengirimkannya tanpa takut dirusak atau dimodifikasi.

Investor juga mendapatkan ketenangan pikiran karena ketertelusuran karena setiap modifikasi yang dilakukan pada pesan penerbit akan secara otomatis menaikkan bendera merah sebelum investor dapat bertindak.

Ketertelusuran data pada Protokol Prometheus tidak terbatas pada aliran satu arah penerbit ke investor tetapi dapat dengan mudah diimplementasikan untuk aliran informasi yang dapat dilacak multi-stakeholder, omnichannel, dan multi-arah.

Setiap emisi peristiwa Blockchain pada Protokol Prometheus juga ditangkap di database untuk memungkinkan kueri yang lebih cepat di lingkungan yang dilokalkan tanpa memaparkan identitas pengguna ke validator atau entitas operator mana pun (kecuali dalam kasus di mana identitas perlu diungkapkan sebagai bagian dari persyaratan peraturan lokal).

Jika data diedit/dimodifikasi oleh salah satu penerima sebelum transmisi, itu akan menghasilkan hash baru dan tidak sesuai dengan hash pada registri data yang memicu tanda untuk mencegah transaksi berlanjut lebih jauh.

Ini juga akan secara otomatis menaikkan tanda yang memberi tahu penerima pesan yang dimodifikasi tentang status pesan yang diubah dan membantu membidik sumber perusakan dengan niat mala-fide atau kesalahan manusia.

Dengan demikian, Pemantauan Kepatuhan dan Kepatuhan pada Protokol Prometheus adalah solusi menyeluruh untuk memungkinkan kepatuhan terhadap keduanya:

1. Peraturan dan Undang-undang yang dibuat oleh undang-undang yurisdiksi
2. Peraturan adat untuk mengelola dan mengaudit alur kerja dalam suatu Institusi

Agnostis

Registri Data secara langsung diselaraskan dengan Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas untuk memperbarui persyaratan peraturan bila diperlukan. Setelah peraturan dibuat/diubah oleh legislatif yurisdiksi, salah satu dari beberapa ‘Kepatuhan dan Badan Hukum’ pada Protokol Prometheus membuat aturan (atau aturan) yang sesuai melalui template standar. Setelah aturan baru ini dibuat, aturan tersebut harus mencapai konsensus melalui suara setuju dari Badan Hukum dan Kepatuhan lainnya. Jika konsensus tidak tercapai, aturan tersebut dibuang.

Jika konsensus tercapai, aturan berlanjut ke Mesin Aturan yang mengubah aturan menjadi kode kontrak pintar. Logika kontrak pintar kemudian diterapkan pada CBRCL untuk berhasil mengimplementasikan peraturan/amandemen dalam Protokol Prometheus dan langsung aktif.

Lapisan Penerbitan Keamanan & Siklus Hidup: Digitalisasi Aset

Latar Belakang: Siklus Hidup Keamanan

Sekuritas dapat didefinisikan sebagai aset keuangan yang dapat diperdagangkan yang memiliki nilai moneter. Definisi hukum bervariasi menurut yurisdiksi tetapi secara umum keamanan dapat:

• Pembawa – mengakui pemegang sertifikat keamanan sebagai pemilik yang sah. (Misalnya – cek pembawa)
• Non-sertifikat – juga dikenal sebagai dematerialized, book-entry atau elektronik – mengenali entitas atau individu yang namanya muncul pada daftar keamanan yang dikelola oleh penerbit atau perantara. (Misalnya, saham ekuitas)

Sekuritas pembawa berisiko dalam arti bahwa jika Anda kehilangannya, itu secara harfiah “penjaga pencari”. Selain itu, lebih sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk melacak keamanan semacam itu.

Di sisi lain, sekuritas non-sertifikat/pemindahbukuan tidak mengalami keterlacakan, tetapi trade-off di sini adalah bahwa sekuritas tersebut hanya dapat diperdagangkan di dalam yurisdiksi masalah dan dengan perantara tepercaya yang dipercayakan dengan tugas memperbarui entri buku jika terjadi perdagangan.

Perantara ini dikenal sebagai Central Securities Depositories (CSDs) dan sederhananya mereka terlibat langsung dalam27

• proses penerbitan surat berharga, dengan mengadakan rekening penerbitan dan menangani pendaftaran awal surat berharga.
• pengelolaan pemindahbukuan (layanan notaris) atas nama penerbit sepanjang umur sekuritas
• rekonsiliasi -setidaknya- harian dari jumlah sekuritas dalam rekening penerbitan versus jumlah sekuritas yang beredar

akses ke peserta di pasar tertentu untuk berinvestasi dalam sekuritas yang diterbitkan di yurisdiksi lain melalui tautan mereka ke CSD lain.

Seluruh proses di atas adalah bagian dari siklus hidup keamanan dan penuh dengan beberapa entitas tepercaya yang bertindak di bawah pengawasan entitas pengatur yang dipasang oleh yurisdiksi lokal untuk memastikan kepatuhan terhadap peraturan yurisdiksi yang mengatur perdagangan aset.

Kisah Aset Non-Bankable

Secara tradisional, aset telah, baik likuid (seperti ekuitas – diperdagangkan di bursa) atau tidak likuid/tidak dapat dibankkan (seperti lukisan – pembeli dan penjual perlu menemukan satu sama lain, mendapatkan kepercayaan satu sama lain, melibatkan pengacara mereka, dan hanya kemudian, dapat melakukan transaksi).

Pembukuan untuk aset non-bankable sangat rentan dan sangat manual sehingga rentan terhadap kesalahan manusia, baik disengaja maupun tidak disengaja.

Mengapa Digitalisasi Aset?

Pendekatan Protokol Prometheus melalui Lapisan Tata Kelola Data, Lapisan Regulasi dan Kepatuhan Lintas Batas, dan Lapisan Manajemen Penerbitan dan Siklus Hidup Sekuritas bekerja bersama-sama untuk memastikan:

• Perdagangan Aset yang Disederhanakan dan Diatur di seluruh yurisdiksi membuka pasar dan peluang bagi penerbit dan pelanggan
• Tokenisasi Aset yang Disederhanakan membuka potensi aset bankable dan non-bankable dan pengusaha yang ingin melakukan crowdfunding terhadap ekuitas, utilitas, atau kombinasinya

Apa itu Aset Digital?

Lapisan Manajemen Penerbitan dan Siklus Hidup Protokol Prometheus (SILMA) mengambil sekuritas tradisional, aset yang tidak dapat disimpan di bank, dan produk inovatif keuangan lainnya, dan mengubahnya menjadi Aset Digital.

Inilah yang terjadi di latar belakang:

Dalam hal Surat Berharga Tradisional (seperti saham):

Di sini, sebuah lembaga perbankan telah mengurus penerbitan, penjaminan dan perdagangan atas nama penerbit sementara penyimpanan – CSD mengurus pembukuan sehubungan dengan pengalihan kepemilikan setelah transaksi.

Institusi Perbankan dapat memanfaatkan Protokol Prometheus untuk mendigitalkan sekuritas mereka yang mengotomatiskan kepatuhan perdagangan pada yurisdiksi Penerbitan dan yurisdiksi penjualan.

Untuk CSD, bagian pembukuan juga menjadi otomatis sementara juga memberikan transparansi, kekekalan, dan validasi kepatuhan otomatis dari keduanya, kelayakan rekanan dan persyaratan tambahan apa pun yang diinginkan penerbit untuk mengatur perdagangan

Untuk yurisdiksi yang memiliki CSD digital, ia terus menjalankan mandat penyimpanannya sambil memanfaatkan Protokol Prometheus untuk memelihara registri dan memastikan kepatuhan. Jika yurisdiksi tidak memiliki CSD digital, penerbit dapat memasang kustodian pilihan untuk melakukan fungsi penyimpanan CSD digital untuk aset digital.

Dalam kedua kasus tersebut, Protokol Prometheus memungkinkan otomatisasi aksi korporasi, mulai dari pembayaran dividen, pembayaran kupon, pemecahan saham hingga pemungutan suara, meruntuhkan banyak lapisan antara investor akhir dan penerbit.

Untuk Aset Tidak Bankable dan Penerbitan Baru;

Protokol Prometheus memungkinkan digitalisasi tidak hanya sekuritas tradisional tetapi juga aset lain yang dalam bahasa sehari-hari diberi label sebagai aset yang tidak dapat dibankkan karena mereka tidak pernah dapat menemukan pembeli dalam jumlah yang cukup besar karena tidak dapat dipertukarkan, kurangnya likuiditas, dan biaya terkait.

Pertama, penerbit secara kiasan membagi aset non-bankable menjadi sekuritas digital (tokenized) yang lebih kecil dan lebih murah dan kemudian menjual kepemilikan, hak hukum, atau kombinasinya kepada pembeli yang memenuhi syarat.

Tokenisasi praktis meningkatkan jumlah pembeli potensial dengan membuat keamanan yang baru dibuat (didukung oleh aset non-bankable) sepadan dan terjangkau bagi lebih banyak individu.

Protokol Prometheus memungkinkan penerbit untuk mengajukan term sheet, prospektus, dan tabel cap, dll. dengan aman dan tanpa perlu mencetak di atas kertas, ke badan pengatur yang mengatur Masalah baru.

Pada pengarsipan yang berhasil, Registry Aset diisi dengan aset digital baru dan aturan yang mengatur perdagangan, kelayakan rekanan, dan aturan khusus penerbit lainnya dikodekan ke dalam logika kontrak cerdas yang melakukan pemeriksaan kelayakan sebelum mengizinkan perdagangan untuk dilanjutkan.

Di sini juga, CSD digital (jika ada), bertindak sebagai penyimpanan dan jika tidak ada, Protokol Prometheus memiliki kemampuan untuk memungkinkan pemasangan entitas yang sesuai dan terverifikasi untuk bertindak sebagai penjaga untuk melakukan aktivitas CSD digital di tempatnya. ketiadaan.

Arsitektur Teknis

Aktor dalam Protokol Prometheus

Protokol Prometheus menghubungkan semua pemangku kepentingan dalam ruang penerbitan dan tata kelola data secara komprehensif. Para aktornya adalah:

1. Lembaga Keuangan – adalah bank, bank swasta, perusahaan manajemen aset, dll, yang ingin melakukan penerbitan token atau mengakses aset yang tidak dapat diakses bank, dll. dengan cara yang sepenuhnya diatur dan mendorong komunikasi yang lebih cepat dan lebih aman di dalam cabang dan konsorsium mereka. Persyaratan utama mereka

• kecepatan, biaya, keamanan, dan kepatuhan untuk memfasilitasi pengalaman yang lebih lancar bagi pelanggan mereka

1. Pemroses Data – adalah entitas yang mengumpulkan, menyusun, memproses, mengelola, dan/atau menyimpan data yang dikumpulkan di berbagai titik masuk ekosistem keuangan. Persyaratan utama mereka – kejelasan dalam hal tata kelola data dan undang-undang privasi data sehingga mereka dapat mematuhinya dengan benar.
2. Badan Hukum dan Kepatuhan – adalah badan yang diberi mandat untuk mengawasi kepatuhan terhadap peraturan keuangan dan hukum yang ditetapkan oleh pemerintah dan badan pengatur. Persyaratan utama mereka – memastikan kepatuhan terhadap peraturan dan memodifikasinya sesuai hukum negara untuk mencegah kegiatan jahat seperti pendanaan teror dan pencucian uang.
3. Entitas Pembukuan – adalah infrastruktur penting untuk berfungsinya dan keamanan pasar keuangan dan merupakan entitas seperti penyimpanan dan kustodian digital yang memelihara catatan otentik transaksi antar pihak dan riwayat kepemilikan sah atas aset yang dipegang oleh mereka dalam kepercayaan . Persyaratan utama mereka – Kedatangan data transaksional yang lebih cepat dengan cara standar untuk mempercepat transfer kepemilikan aset sambil memastikan integritas masalah.
4. Entitas Penyedia Teknologi – adalah penyedia layanan dan produk yang memungkinkan komunikasi dan transfer informasi yang aman antar pemangku kepentingan. Persyaratan utama mereka – protokol/kerangka aturan dan persyaratan standar untuk membantu mereka menyempurnakan praktik terbaik mereka.
5. Entitas Penerbit-Investor – adalah penerbit dan pelanggan aset digital dan merupakan aktor kunci di mana aktor lainnya diatur. Persyaratan utama mereka – transaksi bisnis tanpa kerumitan dengan waktu pemrosesan yang lebih cepat dan biaya transaksi yang lebih murah.

Gunakan Kasus

Penawaran Efek yang Diatur

Penerbit membuat proposal dan menjalani kepatuhan peraturan untuk disetujui oleh regulator dari dalam protokol itu sendiri. Jika yurisdiksi penerbit memiliki CSD digital, sekuritas diterbitkan dalam CSD digital sementara entri bersamaan ke dalam Daftar Pemegang Saham dan Daftar Aset dibuat.

Semua transaksi yang berkaitan dengan aset ini akan dicatat dalam Daftar Aset. Baik penerbit maupun entitas kepatuhan memiliki akses baca ke Daftar Aset.

Jika yurisdiksi penerbit tidak menawarkan CSD digital, Protokol Prometheus akan mengaktifkan saluran komunikasi antara:

• CSD tradisional
• penjaga digital
• Daftar Aset,
• entitas kepatuhan terhadap peraturan
• penerbit, dan;
• investor

untuk secara langsung memfasilitasi pembaruan status kepemilikan sekuritas (dalam hal yurisdiksi yang memiliki CSD tradisional), kustodian digital diperlukan.

Daftar Putih Pelanggan Potensial dan KYC

Pusat untuk mengamankan tata kelola data pada Protokol Prometheus adalah Data Registry yang berisi status KYC yang dienkripsi, dokumen hukum pengguna, dan detail kepatuhan pengguna yang terdaftar di Protokol.

Validasi data ini dilakukan melalui konsensus di antara serangkaian penyedia KYC. Institusi, saat pelanggan orientasi melakukan KYC. Melakukan langsung data ini ke registri data penuh dengan bahaya tertentu, yaitu:

1. Pencemaran dan duplikasi data yang dapat timbul karena pengalihan ejaan kecil
2. Entitas mungkin tidak terbuka untuk menerima verifikasi KYC oleh entitas lain karena hal itu dapat mengekspos mereka terhadap kewajiban potensial.

Dengan demikian, pada Protokol Prometheus, komitmen status pengguna seperti KYC/AML/KYB/DD dll ke Data Registry tunduk pada konsensus di antara KYC dan entitas verifikasi. Lembaga pemrosesan data seperti KYC dan entitas verifikasi menjadi operator tersebut dengan memenuhi persyaratan dan persyaratan yang ditetapkan oleh regulator, entitas peserta (seperti bank), dan lembaga pemrosesan data lainnya pada Protokol Prometheus.

Namun entitas yang berpartisipasi seperti bank dapat menyetujui terlebih dahulu validator/penyedia tetapi juga membatalkannya berdasarkan persyaratan internal mereka, bank akan memberikan daftar DNC (Jangan Mematuhi) dengan validator/penyedia yang tidak sesuai dengan persyaratan internal mereka. Dalam hal ini, jika persetujuan dicapai oleh mayoritas validator/penyedia sementara semua validator/penyedia ini ada dalam daftar DNC bank tertentu misalnya, KYC khusus untuk bank ini akan dianggap tidak sah.

Pengguna dapat mengunduh catatan mereka yang disimpan di Data Registry dan bahkan dapat meminta penghapusan lengkap, jika mereka ingin membatalkan pendaftaran sendiri. Manfaat nyata dari Protokol Prometheus bagi pengguna adalah jika dia ingin melakukan bisnis dengan bank lain, bank baru tidak perlu melakukan seluruh proses KYC lagi. (Mengingat daftar DNC untuk masing-masing bank)

Bank baru, jika menjadi anggota Protokol Prometheus, dapat menanyakan Registri Data melalui mekanisme Kontrol Akses Berbasis Peran dan menerima hasil status KYC pengguna tersebut. Hal ini membuat verifikasi KYC – lebih cepat, lebih murah, dan tidak mudah salah urus data, baik yang disengaja maupun tidak disengaja.

Orientasi investor, setelah KYC/AML/DD/KYB, diverifikasi lagi terhadap Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas untuk memastikan kepatuhan terhadap peraturan yurisdiksi penerbit dan investor.

Modifikasi aturan yang mengatur transaksi di CBRCL bergantung pada konsensus berbagai Entitas Tepercaya Hukum. Setelah konsensus tercapai, modifikasi/penambahan dilakukan ke “Mesin Aturan” yang kemudian diubah menjadi Kode Kontrak Cerdas dan logika dikerahkan ke CBRCL.

Bersamaan dengan itu, di sisi penerbit, setelah Badan Hukum Terpercaya menyiapkan term sheet, cap table, prospektus dan informasi terkait lainnya, penerbitan hanya dipicu setelah lampu hijau bersamaan dari CBRCL. Seluruh langkah ini didigitalkan dan tidak memerlukan pengajuan apa pun yang harus dilakukan melalui pengiriman kertas.

Pemeriksaan ganda dengan Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas ini memastikan bahwa emiten, investor, dan pemangku kepentingan lainnya mematuhinya tepat sebelum, selama, dan setelah proses penerbitan.

Berinvestasi pada Efek yang Diterbitkan

Setelah proposal diterima dan catatannya dibuat di Daftar Aset dan Daftar Pemegang Saham, investor yang memenuhi syarat akan dapat melihat peluang investasi yang tersedia di perangkat mereka dan dapat melanjutkan ke langkah berikutnya melalui aplikasi itu sendiri.

Jika investor yang tidak terdaftar di Protokol Prometheus ingin berlangganan keamanan yang ditawarkan, mereka bisa mendapatkan status KYC mereka diverifikasi oleh entitas tepercaya dalam Protokol Prometheus.

Setelah diverifikasi, data KYC calon investor baru ditambahkan dengan aman ke Data Registry dengan cara terenkripsi dari mana penerbit dapat memverifikasi status KYC mereka melalui mekanisme Kontrol Akses Berbasis Peran.

Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas juga merupakan pemeriksaan kepatuhan peraturan yang mendorong atas lingkungan sekuritas digital yang mencakup sekuritas digital itu sendiri, bursa, CSD, CSD Digital, dan Kustodian Digital.

Catatan kepemilikan sekuritas digital dan item yang dapat ditindaklanjuti perusahaan disimpan di Data Registry dan diperbarui hanya setelah persetujuan dengan Lapisan Kepatuhan Peraturan Lintas Batas.

Perdagangan Efek Sekunder

Penyelesaian perdagangan pada Sistem Perdagangan Alternatif (ATS) atau Platform Perdagangan Efek akan secara otomatis mengubah kepemilikan keamanan digital menjadi pemilik baru dan secara otomatis memperbarui daftar pemegang saham di CSD digital.

Untuk CSD tradisional, kami bermitra dengan berbagai CSD untuk memungkinkan mereka memperbarui register dengan lancar.

Tindakan Korporat

Pemrosesan tindakan korporasi telah lama terganggu oleh ketidakefisienan dan telah dihapuskan sebagai beberapa proses kompleks yang tidak sistematis, muskil dan sulit untuk diotomatisasi. Salah satu alasannya adalah banyaknya perantara yang duduk antara emiten dan investornya. Protokol Prometheus bertujuan untuk menciptakan aksi korporasi yang lebih terstandarisasi dan otomatis. Ini termasuk pembayaran dividen, pembayaran kupon, pemotongan pajak, pemungutan suara, pemecahan saham, pembelian kembali saham dll. Untuk mengaktifkan aksi korporasi seperti pembagian dividen dll, penerbit mengirimkan instruksi melalui aplikasi yang melakukan pemeriksaan persetujuan dengan Peraturan Lintas Batas Lapisan Kepatuhan dan lingkungan sekuritas digital.

Setelah semuanya diperiksa, lingkungan sekuritas digital terhubung ke Daftar Pemegang Saham dan Data Registry untuk memberikan efek pada aksi korporasi dengan memberikan transfer dana dan/atau instruksi langsung dari penerbit kepada investor dan sebaliknya.

Protokol Prometheus memastikan bahwa terlepas dari jaringan tanpa kepercayaan dan litani lembaga keuangan dalam keributan, aksi korporasi adalah percakapan atau instruksi pribadi terenkripsi langsung antara penerbit dan pelanggan mereka.

Lapisan Mekanisme Bantuan Hukum (LRML)

Seperti yang dijelaskan sebelumnya, CBRCL melakukan pra-pemeriksaan perdagangan atau transaksi apa pun, yang berarti bahwa tidak ada perdagangan atau tindakan yang dapat dilakukan jika tidak mematuhi persyaratan peraturan masing-masing.

Namun, sebagai perlindungan tambahan dan jika peraturan atau status klien berubah secara tidak terduga, atau bahkan jika terjadi kesalahan yang benar-benar keliru (tanpa kerugian pihak lain) perdagangan yang dapat dianggap tidak sah dan dapat dengan mudah dibatalkan pada Protokol Prometheus oleh tindakan yang digerakkan oleh regulator.

Setelah anggota Layanan Pengatur menganggap transaksi tidak sah, badan pengatur hukum tepercaya atau perwakilan Layanan Pengatur pada Protokol Prometheus atau Penerbit dapat meminta pembalikan transaksi dan status quo ante dipulihkan.

Ini mencegah perdagangan yang salah menyebabkan kerugian bagi investor sambil juga memastikan kepatuhan terhadap norma-norma AML sebagaimana dipatuhi dan ditafsirkan oleh regulator masing-masing.

Konsorsium untuk Bank Swasta dan Manajer Kekayaan

Protokol Prometheus memungkinkan konsorsium besar seperti yang terdiri dari Bank Swasta dan Wealth Manager, untuk membuat saluran yang diizinkan untuk mendorong aliran data, perdagangan, dan komunikasi yang secepat kilat dan anti rusak.

Saluran komunikasi pribadi ini memungkinkan transaksi bisnis yang transparan secara internal, dapat diaudit, dan dikontrol aksesnya; sebagai lawan dari aliran buram yang mengganggu sistem tradisional.

Jaringan yang diberi izin tersebut memiliki pendaftar data mereka sendiri dan ‘entitas tepercaya’ yang dipercayakan dengan tanggung jawab untuk menegakkan peraturan dari entitas penerbit. Pencatatan data adalah satu-satunya tempat penyimpanan yang sebenarnya dari semua data pengguna yang divalidasi dan data penerbitan) dalam konsorsium mereka.

Entitas penerbit juga dapat menerapkan aturan global bagi konsorsium untuk mempercepat kepatuhan terhadap protokol kepatuhan internal entitas penerbit dan/atau kepada otoritas yang didelegasikan. Entitas tepercaya memastikan kepatuhan terhadap aturan bisnis global yang diputuskan oleh anggota konsorsium.

Penting untuk dicatat di sini bahwa penyesuaian aturan bisnis hanya dapat berfungsi di bawah kerangka peraturan CBRCL secara keseluruhan yang didukung oleh sistem hukum yang efektif dan lembaga pendukung29.

Implementasi aturan internal tunduk pada kepatuhan CBRCL karena kepatuhannya terhadap regulasi tidak hanya eksternal, tetapi juga internal. Emiten jelas dapat membuat persyaratan kepatuhan tambahan untuk masalah mereka. Tapi ini dibatasi hanya untuk masalah itu dan mungkin tidak ada kaitannya dengan masalah lain oleh penerbit lain.

Protokol Prometheus memungkinkan fleksibilitas dalam hal akses, tingkat akses, dan penambahan entitas tambahan seperti Lapisan Mekanisme Bantuan Hukum, arbitrase, dan mediasi, untuk beberapa nama.

Pelaporan Konsolidasi Eksposur Keuangan untuk Regulasi

Kesenjangan data adalah harga yang tak terhindarkan yang harus dibayar oleh lembaga keuangan karena mereka berusaha menjaga biaya kepatuhan dalam batas. Tetapi biaya dari kesenjangan tersebut dapat menghancurkan, seperti yang ditunjukkan oleh efek bola salju dari runtuhnya Lehman Brothers pada tahun 2008.

Pada saat itu, lembaga keuangan utama dunia tidak dapat menghitung eksposur konsolidasi mereka ke banyak anak perusahaan Lehman, sehingga “apa yang akan menjadi risiko sistemik berubah menjadi ketidakpastian sistemik” (Haldane et al (2015).

Misalnya, Citibank, sebuah bank multinasional, menghadapi banyak kritik dari bagian regulator dan publik karena kesulitannya dengan pelaporan konsolidasi dari eksposur keuangannya. Di sini, masalahnya ada dua:

1. Regulator tidak mengetahui eksposur keuangan Citibank
2. Citibank mengalami kesulitan dalam mengkonsolidasikan data ini karena sprawlnya yang besar

Protokol Prometheus menawarkan lembaga keuangan dan konsorsium institusional tersebut kemampuan untuk menempatkan aturan eksposur keuangan di seluruh konsorsium atau berjenjang untuk meminimalkan risiko sistemik. Ketidakpatuhan terhadap batas eksposur keuangan ini ditandai dan entitas yang relevan dan/atau entitas pengawas diberitahukan tentang larangan tersebut.

Pemeriksaan kepatuhan, konsolidasi, dan bahkan pelaporan menjadi lebih mudah karena otomatisasi skala besar dan verifikasi, tabulasi, dan perbaikan yang mudah dengan memanfaatkan registri data. Pelaporan Konsolidasi pada Protokol Prometheus juga sepenuhnya sesuai dengan peraturan yurisdiksi lokal seperti MiFID II, Basel 3, dll

Dalam pengaturan multinasional, seperti dalam contoh Citibank, CBRCL (lapisan peraturan dan kepatuhan lintas batas) Protokol Prometheus memastikan bahwa ketiganya, yaitu:

1. Pihak lawan transaksi
2. Aset yang dialihkan
3. Transaksi itu sendiri

mematuhi semua titik waktu dengan peristiwa Blockchain yang dipicu transaksi yang berhasil berfungsi sebagai referensi tepercaya melalui jaringan tanpa kepercayaan. Pelaporan eksposur keuangan gabungan institusi kepada supervisor ini tidak mengharuskan entitas untuk mengungkapkan transaksi individual yang mendasarinya (kepatuhan privasi data).

Solusi Keuangan Terbuka yang Benar-Benar Sesuai

Open Finance adalah langkah logis berikutnya untuk Open Banking30 yang memungkinkan penggunaan API terbuka bagi pengembang pihak ketiga untuk mengembangkan aplikasi dan layanan yang memanfaatkan lembaga keuangan. Open Finance membayangkan memanfaatkan beberapa lembaga keuangan di berbagai yurisdiksi. Protokol Prometheus adalah pelopor dalam Keuangan Terbuka.

Data investor disimpan setelah enkripsi pada registri data terdesentralisasi dan hashnya (juga bertindak sebagai kunci dari pasangan nilai kunci) disimpan tidak hanya di registri data tetapi juga di perangkat pengguna. Jika investor ingin memberikan akses ke informasi mereka ke entitas pihak ketiga mana pun, mereka hanya perlu membagikan kunci akses mereka dengan entitas tersebut. Entitas tersebut kemudian akan memanfaatkan API Protokol Prometheus untuk menanyakan data pengguna yang akan diberikan setelah berhasil diperiksa oleh Mekanisme Kontrol Akses Berbasis Peran (RBAC) dari Protokol Prometheus. Entitas harus membuktikan kepatuhannya, serta, persyaratannya atas data pengguna, untuk mendapatkan akses ke data pengguna.

Pemeriksaan sekunder oleh RBAC Protokol Prometheus ini memastikan bahwa pengguna dilindungi oleh serangan phishing, peretasan, dan honey pot dari aktor jahat. Bahkan jika aktor jahat mendapatkan akses tidak sah ke hash investor, mereka akan dicegah menggunakannya untuk membuka kunci data pengguna oleh RBAC. Karena aktor tersebut tidak memiliki kredensial yang memenuhi syarat (misalnya kunci pribadi), mereka akan ditolak aksesnya ke data investor.

Akses ke data investor melalui API lintas yurisdiksi akan melibatkan verifikasi tersier namun otomatis atas kredensial entitas yang meminta oleh Lapisan Kepatuhan Lintas Batas dari Protokol Prometheus untuk kepatuhan terhadap dua yurisdiksi berikut:

1. Yurisdiksi Investor
2. Yurisdiksi Entitas Peminta

Dengan demikian, kepatuhan yang ketat terhadap tata kelola data dan peraturan kepatuhan yang digabungkan dengan kemajuan teknologi memungkinkan Protokol Prometheus untuk menyediakan Pembiayaan Terbuka dalam bentuknya yang murni – lintas yurisdiksi dan entitas.

API Protokol Prometheus akan menjadi salah satu pelopor dalam ruang keuangan terbuka dan akan memungkinkan akses yang lebih luas ke lembaga mitra untuk mengembangkan aplikasi mereka sendiri. Aplikasi ini dapat memungkinkan tidak hanya perbankan dan lembaga keuangan, tetapi juga perusahaan penyedia layanan lainnya untuk mengembangkan solusi inovatif seperti aplikasi tunggal untuk mengelola semua rekening bank di lembaga mitra.

Keterlacakan Data Tertanam dan Manajemen Konten Token

Di zaman di mana berita palsu berada di garis depan media sosial kita dan semakin banyak media tradisional, ketertelusuran data pada Protokol Prometheus dapat memungkinkan mekanisme implementasi yang disederhanakan untuk pembuat data seperti agen penulis, blogger individu, dan perusahaan pemrosesan berita untuk tokenize konten mereka dan mencapai visibilitas ujung ke ujung ke dalam kualitas data.

Ini dicapai pada Protokol Prometheus dengan meng-hash bagian konten dan menambahkan kunci publik pembuatnya untuk verifikasi. Hash dari penggabungan ini disimpan di registri data terdesentralisasi dan juga di dompet data pembuat konten.

Pembuat konten dapat melangkah lebih jauh dan menandai seluruh konten langsung dari perangkat mereka. Oleh karena itu, setiap kali konten ini dirujuk, diunduh, dan/atau diproses untuk penjelasan, token dibuat dan ditambahkan ke karya sekunder ini, yang bertindak sebagai prinsip ketertelusuran data.

Jika ada bagian data yang dimodifikasi atau pihak ketiga tertarik untuk mencari sumber data, arsitektur berbasis token yang diindeks memungkinkan visibilitas lengkap dari titik tertentu ke titik asal, yaitu pembuat konten. Ketertelusurannya yang tidak dapat diubah merupakan bukti keaslian data.

Jika data dirusak, katakanlah, oleh seorang blogger yang salah memahami beberapa konten dalam konten tokenized pada Protokol Prometheus dan mengubah gambar, secara efektif menulis ulang. Dalam hal ini, token yang dihasilkan di dompet data blogger ini akan mewakili percabangan dari garis keterlacakan data dan bertindak sebagai bukti perbedaan dari bagian aslinya.

Dengan demikian, data yang dimodifikasi ini secara otomatis dan transparan ditandai sebagai penyimpangan/modifikasi dari karya aslinya. Bendera ini juga ditambahkan ke transmisi masa depan dari bagian yang dimodifikasi ini sehingga penerima ke bawah diberi tahu tentang statusnya yang dimodifikasi tanpa harus bergantung pada organisasi pengecekan fakta terpusat pihak ketiga tetapi diberitahukan secara otomatis oleh Protokol Prometheus itu sendiri.

Agen Penulisan seperti majalah satire yang secara rutin memproses berita untuk tujuan mereka dapat diberikan bendera khusus yang memberi tahu penerima di hilir tentang statusnya yang dimodifikasi, untuk satire, sehingga pembaca memahami bahwa itu bukan berita palsu semata.

Tim Dibalik Protokol Prometheus

Tim Eksekutif dan Manajemen

Rachid Ajaja (Co-Founder)

Rachid adalah pengusaha serial dengan obsesi untuk pemodelan, pengembangan analitik, analisis kuantitatif, dan ilmu data. Selama dekade terakhir, dia telah mengembangkan dan menerapkan model dan metodologi untuk membantu organisasi dengan peramalan dan manajemen risiko. Pada tahun 2017, ia menyelesaikan pembangunan dan penerapan model pembelajaran mendalam yang sangat skalabel dalam kecerdasan buatan yang diterapkan pada visi komputer. Karyanya yang mengesankan menerima penghargaan dari VINCI yang menugaskannya untuk membantu mengatur proyek “jalan raya pintar dan kota pintar” yang ambisius, menggabungkan AI dan Blockchain. Dia memegang gelar teknik dalam Ilmu Komputer dan Pemrosesan Sinyal, dan gelar Master dalam Teori Probabilitas, Proses Stokastik dan Keuangan Kuantitatif.

I.N. Amber Ghaddar, PhD
(Pendiri Bersama)

Sebelum ikut mendirikan AllianceBlock, Amber adalah pedagang berpenghasilan tetap di JP Morgan di London. Dia memulai karirnya di Global Investment Research di Goldman Sachs dan pindah dari sana ke tim Cross Asset Solution di JP Morgan pada tahun 2012, di mana dia bekerja pada produk terstruktur dan eksotis di seluruh Ekuitas, Valas, Tarif, Kredit, dan Komoditas. Selama ini dia membangun franchise JP Morgan UK MultiAsset. Kemudian, dia mempelopori upaya Strategi Sistematis Makro di JP Morgan, dengan fokus pada strategi perdagangan premi risiko dinamis. Dia adalah salah satu dalang di balik Kapitalisme Partisipatif dan telah diundang ke berbagai acara dan universitas untuk memberikan ceramah tentang masalah ini. Beliau lulus dari HEC pada tahun 2011 dengan gelar Magister Manajemen Risiko Internasional. Sebelumnya, ia menghabiskan sebagian besar karir awalnya di Neurofisiologi dan Nanoteknologi. Ia memperoleh gelar B.Sc di bidang Sains & Teknologi dari Universitas McGill di Kanada, lulus dengan dua gelar master (Sains Saraf dan Mikroelektronika & Teknologi Nano) dari Universite Aix-Marseille di Prancis dan membaca untuk gelar PhD dalam Kedokteran Molekuler di Vita Salute di Italia.

Matthijs De Vries (Pendiri Bersama)

Matthijs telah mengelola pengembangan produk salah satu perusahaan Belanda terbesar: PostNL. Di sana, ia bertanggung jawab atas beberapa departemen pengembangan perangkat lunak dan departemen terkait untuk memimpin seluruh rantai pengembangan perangkat lunak sebelum beralih perusahaan untuk memimpin pengembangan beberapa produk AI unik di antaranya chatbot yang inovatif. Dia memiliki latar belakang yang luas dan beragam sebagai pengembang perangkat lunak sendiri. Dia telah mengembangkan rangkaian manajemen alur kerja yang lengkap dan algoritme analitik di bidang diagnostik veteriner, di antara berbagai proyek lainnya, sebelum berkembang menjadi peran manajerial. Dia tahu apa yang penting bagi pengembang untuk dapat berkembang dan memberikan produk kelas atas. Selain pengalaman dan manajemen pengembangan perangkat lunak langsung, Matthijs telah mendirikan dan mengelola tiga perusahaan lain, sehingga memperoleh banyak pengalaman kewirausahaan dalam prosesnya.

Penasihat Strategis

Chris Laurent (Pemimpin Vertikal FinTech/Kickstart)

Christian Marchand (Kepala (Kekayaan-), (Fin-),
(Global-) Penggemar Teknologi & Penyelenggara Acara)

Peserta bersemangat yang berbasis di Swiss Zurich dalam komunitas Fintech global (termasuk Blockchain) sebagai Pemimpin Vertikal @ Kickstart, program inovasi terkemuka Eropa dan anggota dewan non-eksekutif @ Aciko ltd, Fintech yang terdaftar di Swiss, Asia Tenggara 20 tahun pengalaman di dewan tingkat di berbagai perusahaan dan perusahaan rintisan juga sebagai pengusaha, dengan 10 tahun didedikasikan untuk industri keuangan, termasuk satu daftar langsung di Bursa Efek Swiss pada November 2019. MBA x2 (termasuk program IMD), MSc x2, terbaru Google “Square ” Lulusan akademi 2015. Selain manajemen umum, kompetensi meliputi pemasaran, pengembangan bisnis, dan penggalangan dana (>10jt terkumpul)

Setelah pendidikan perbankan dengan cepat dilengkapi dengan pelatihan TI, Christian Marchand telah berkembang selama lebih dari 30 tahun dengan “satu kaki” di bank, dan yang lainnya di Industri Perbankan TI di berbagai posisi. Pada tahun 2009, ia menjadi konsultan independen, pertama di bidang “ICT Berkelanjutan”, tetapi juga di bidang teknologi keuangan baru (FinTech), yang menggabungkan orientasi awalnya. Saran, penggalangan dana, pembinaan, organisasi acara (antara lain Geneva WealthTech Forum & GlobalTech Summit Lausanne, kontribusi editorial sekarang menjadi hariannya. Dia juga disertifikasi untuk GDPR sejak 2018.

Christen Oesterbye (Direktur Eksekutif SEBA AG)

Pengusaha serial asal Denmark dengan pengalaman internasional yang kuat yang berfokus pada penskalaan dan membangun perusahaan dan tim yang sukses di bidang Teknologi dan Fintech. Karir awal dengan IBM Software Group di Corporate Finance dan kemudian memimpin wilayah EMEA untuk Safenet Inc. vendor keamanan TI global terkemuka yang terdaftar di NASDAQ sebelum diakuisisi oleh Vector Capital, perusahaan Private Equity yang berbasis di San Francisco. Keterampilan manajemen umum lintas fungsional yang kuat yang beroperasi di tingkat Dewan dan Eksekutif. Dikenal sangat “langsung” pada fase pertumbuhan kritis untuk mendorong perusahaan menuju kesuksesan. Baru-baru ini terlibat dengan SEBA Bank AG dan IOV42 Ltd dalam peran eksekutif. Saat ini mendukung sejumlah startup di Swiss dan luar negeri. Sarjana dan Magister Ekonomi dan Administrasi Bisnis dari Denmark, Inggris dan Norwegia.

Alexander Seel (Sutradara Legend Holdings)

Karir internasional dengan 20 tahun pengalaman dalam manajemen investasi, perbankan investasi dan konsultasi dengan fokus pada lembaga keuangan. Rekam jejak manajemen investasi mencakup investasi ekuitas swasta di seluruh sektor lembaga keuangan atas nama dana kekayaan negara Timur Tengah serta perusahaan investasi China yang terdaftar di Hong Kong. Pengalaman kewirausahaan langsung dalam mendirikan tiga perusahaan rintisan (dua di antaranya perusahaan tekfin) dan investasi tahap awal pribadi di dua perusahaan tekfin lainnya. Gelar sarjana di bidang teknik mesin dan MBA dari IESE Business School

Lukas Lombok
(Pendiri MYNTD)

Luke Lombe adalah Co-Founder MYNTD, sebuah perusahaan akses modal yang berspesialisasi dalam sekuritas digital, dan Pendiri Echelon One, sebuah konsultan start-up dan scale-up yang berfokus pada teknologi butik. dengan berbagai klien termasuk proyek blockchain, studio produksi pemenang Grammy, pemerintah, pertambangan, VR, real estat, dan perusahaan teknologi. Luke adalah pembicara 2 x TEDx, panelis, pembicara utama, dosen MBA, dan telah tampil di berbagai media termasuk Huffington Post, Forbes, Sky News TV, The Daily Telegraph, Wall Street Journal, Network HR Magazine, Hackernoon, dan Harian Shanghai. Luke memegang gelar MBA, B.Com, dan Dip. Sirip.

David Atkinson (Peran saat ini: Exec team at
Holochain, Co-Founder Blockleader, Penasihat)

David senang membantu orang dan bisnis yang didorong oleh tujuan dan pemahaman yang mendalam serta kecintaan terhadap apa yang mereka lakukan. Dia adalah anggota tim kepemimpinan Holo & Holochain di mana dia berfokus pada pertumbuhan bisnis, komunitas dan ekosistem, dan pemberian layanan. Dia juga salah satu pendiri Blockleaders, platform media yang menceritakan kisah manusia yang menggerakkan dunia blockchain. Sebelumnya, David adalah COO Mind Gym, sebuah konsultan perubahan perilaku. Selama masa jabatannya, Mind Gym meningkatkan pendapatan 3x lipat dalam 4 tahun, dan sekarang memiliki kapitalisasi pasar ~£150 juta. David terdorong untuk memberikan kejelasan (wawasan, penyederhanaan, cerita, visi/ambisi, kontribusi, diagnosis), pertimbangan (pengajaran, teori, provokasi, kalibrasi ulang, konsultasi), penciptaan (prototipe, proposisi, produk/jasa) dan wadah (kerangka, model mental, sistem) untuk mereka yang bekerja dengannya.

David memiliki pengalaman penasihat yang lama termasuk waktunya sebagai Konsultan Strategi di Marakon, di mana dia bekerja dengan perusahaan seperti Heineken, DONG energy dan Nuclear Decommissioning Authority, sebagai Penasihat ICO di mana dia dikenal karena pemahamannya tentang ekonomi, strategis, ekosistem dan lanskap mata uang, sebagai Direktur Investor di Up Learn dan sebagai Mentor Bisnis dan Penasihat yang diandalkan untuk >50 bisnis sejak 2017. David adalah salah satu pendiri Blockleaders, Fetchhcup, dan Men In Therapy.

Pranav Sharma (Peran saat ini: Co-founder &
Managing Partner – Woodstock Fund)

Pranav memiliki pengalaman kepemimpinan lebih dari satu dekade & setengah tahun yang meliputi Pengembangan Bisnis, Penjualan & Distribusi, Manajemen Aset, Ekuitas & Asuransi Swasta. Dia sangat menyukai Kewirausahaan, Teknologi, dan Energi Terbarukan. Dia selalu mengambil peran yang menantang yang mencakup area yang luas seperti Alat Pemotong & Penjualan Tenaga Angin sebagai Insinyur (India), Private Equity in Renewable energy Sector (Filipina), Inisiatif strategis dalam Jasa Keuangan (di India, Dubai, Singapura dan Korea) . Dia telah bekerja dengan Sandvik Asia, Suzlon Energy, Alternergy Pte & Aditya Birla Group. Di Aditya Birla Group dia adalah bagian dari program Talenta & kepemimpinan Muda dan telah bergabung dengan Aditya Birla Chemicals (Thailand), Corporate Strategy (Mumbai) & Aditya Birla Financial Services Group.

Pranav memiliki pemahaman mendalam tentang konteks UKM di sisi bisnis & layanan keuangan. Di satu sisi, ia telah membantu UKM mengumpulkan dana & mengambil asuransi. Di sisi lain, ia telah membangun infrastruktur kelembagaan perintis seperti Konseling UKM, Universitas UKM & terikat dengan lebih dari 15+ asosiasi UKM, lebih dari 3000+ UKM yang dijangka, lebih dari 800+ Distributor UKM yang dilatih & 30+ Lokakarya UKM

Dimana anda bisa membeli AllianceBlock coin ?

AllianceBlock memiliki maksimal pasokan 1.000.000.000 koin ALBT.

Jika Anda ingin tahu di mana membeli AllianceBlock dengan kurs saat ini, pertukaran mata uang kripto teratas untuk perdagangan saham AllianceBlock saat ini adalah Bitrue, KuCoin, Hoo, CoinEx, dan Bitfinex.

Referensi : Whitepaper AllianceBlock